Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 марта 2013 г. по делу N 12-46/2013

Судья Верховного Суда Республики Коми Орлова И.А.

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2013 года жалобу помощника дежурного дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару С.А.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2013 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении М.Е.В. прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении М.Е.В. прекращено.

Не согласившись с принятым постановлением, помощник дежурного дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару С.А.В. обратился в Верховный cуд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права и на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения С.А.В., представителя УМВД по г.Сыктывкару С., прихожу к выводу об отмене оспариваемого постановления.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств совершения М.Е.В. умышленных действий, направленных непосредственно на неповиновение представителю власти.

Между тем указанный вывод судьи опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и т.д.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному должностным лицом УВД по г.Сыктывкару, 02.02.2013 года в 01 часов 04 минуты М.Е.В., находясь напротив "Адрес обезличен" в "Адрес обезличен", при задержании по ст.12.3 ч.1, 12.20, 12.25 КоАП РФ оказал неповиновение сотрудникам полиции выразившееся в том, что пытался закрыться в автомобиле, пытался поднять стекло вверх для блокировки руки сотрудника ГИБДД, отказался предоставить документы, пересесть в патрульный автомобиль, хватался за форменную одежду, отталкивал руками.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, в том числе рапортом инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, показаниями свидетелей М. и Б., непосредственно участвующих в пресечении противоправных действий М.Е.В., а также видеозаписями с видеорегистраторов, установленных в автомобиле М.Е.В. и в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что судьей Сыктывкарского городского суда Республики Коми при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, следовательно, суд допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд РК, поскольку установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лиц к административной ответственности к настоящему моменту не истек.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 февраля 2013 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья И.А.Орлова