Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1851/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего: Харманюк Н.В.,

судей: Машкиной И.М., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Шевелевой Л.В. и Шевелева В.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Шевелевой Л.В., Шевелева В.В. к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" об обязании заключить договор найма жилого помещения ... , отказать.

Выселить Шевелеву Л.В., Шевелеву П.В., Шевелева В.В. из жилого помещения ... без предоставления другого жилого помещения.

Снять Шевелеву Л.В., Шевелеву П.В. с регистрационного учета ...

Взыскать с Шевелевой Л.В., Шевелева В.В. в пользу Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" в возмещение госпошлины по ... рублей".

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения Шевелевой Л.В., представителя Агентства Республики Коми по управлению имуществом Смирнова С.А., заключение прокурора Юдина А.В. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" обратилось в суд с иском к Шевелевой Л.В., Шевелевой П.В., Шевелеву В.В. о выселении из жилого помещения ... , снятии с регистрационного учета.

Шевелева Л.В., Шевелев В.В. обратились в суд со встречным иском к Государственному автономному образовательному учреждению среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" об обязании заключить договор найма жилого помещения ...

В ходе судебного разбирательства стороны заявленные противной стороной спора исковые требования не признали.

Представитель Агентства Республики Коми по управлению имуществом, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал позицию Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум".

Елфимов Н.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, поддержал позицию Шевелевой Л.В., Шевелева В.В.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шевелева Л.В. и Шевелев В.В. ставят вопрос об отмене решения по мотиву незаконности и необоснованности вывода суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" требований.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

...

Разрешая спор, суд учел длящийся характер спорных правоотношений, принял во внимание правовой режим жилого помещения, в связи с чем, при оценке жилищных прав Шевелевой Л.В., Шевелевой П.В. и Шевелева В.В. обоснованно руководствовался правовыми нормами Жилищного кодекса РСФСР и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 5 вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии с положениями ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005 Федеральным Законом N 189-ФЗ от 29.12.2004, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР в общежития подлежали вселению работники организаций на время трудовых отношений. Аналогичные положения содержатся ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 этого Кодекса случаях.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Принимая во внимание, что к числу лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации Шевелева Л.В. не относятся ( на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоит и не обладает одновременно каким-либо льготным статусом, позволяющим сохранить право пользования спорным жилым помещением), а обстоятельства дела свидетельствуют о добровольном отказе Шевелевой Л.В. от договора найма специализированного жилого помещения в связи с расторжением трудовых отношений и выездом в другое место жительства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об утрате ею права пользования жилым помещением ...

Учитывая, что права Шевелевой П.В. и Шевелева В.В. на данное жилое помещение производны от права Шевелевой Л.В., следует признать правильным вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных Государственным автономным образовательным учреждением среднего профессионального образования Республики Коми "Сыктывкарский торгово-технологический техникум" в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевелевой Л.В. и Шевелева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: