Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2013 г. по делу N 33-1807/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2013 г. дело по апелляционной жалобе С.В. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 января 2013 г., которым

Иск по иску ОАО " ... " к С.В. и С.Л. удовлетворен частично.

Взыскана со С.В. и С.Л. солидарно в пользу ОАО " ... " задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек за период с ... года по ... года включительно.

Взыскано в пользу ОАО " ... " возмещение судебных расходов:

со С.В. - в сумме ... рубль,

со С.Л. - в сумме ... рубль.

В удовлетворении встречного иска С.В. к ОАО " ... " полностью отказано.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " (далее - ОАО " ... ", истец) обратилось в суд с иском к С.В. и С.Л., в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... рублей за период до ... года включительно.

С.В. подал встречный иск, в котором просил суд обязать ОАО " ... " списать начисленную ему плату за коммунальные услуги в сумме ... рублей, взыскать с ОАО " ... " компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация муниципального района " ... " - предполагаемый собственник помещений в многоквартирном доме, а также ОАО " ... " - организация, заключившая с ОАО " ... " агентский договор, по которому обязалась от имени и за счет ОАО " ... " осуществлять действия по сбору с граждан дебиторской задолженности.

В судебном заседании представитель ОАО " ... " поддержал исковые требования.

С.В. и С.Л. первоначальный иск не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на первоначальный иск и во встречном исковом заявлении, поддержали встречный иск.

Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с решением суда, в части удовлетворения требований о взыскании с него задолженности по оплате коммунальных услуг, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из обстоятельств дела следует, что С.В. является собственником квартиры общей полезной площадью ... кв.м, расположенной по адресу п. ... , ул. ... , д. ... , кв. ... В качестве члена семьи собственника жилого помещения в квартиру вселена супруга С.В.-С.Л.

Разрешая спор, суд первой инстанции, приведя надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь ч.3 ст.31 и ст.ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО " ... о взыскании со С.В. и С.Л. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... рубля ... копеек за период с ... года по ... года включительно.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным и обоснованным.

Ссылка в жалобе на неисполнение ОАО " ... " обязанности по осуществлению перерасчета в предоставлении услуги по теплоснабжению, установленной решением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от "Дата обезличена", и перешедшей к Обществу в результате реорганизации, не может быть принята во внимание, в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно статье 59 Кодекса передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Если разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами (пункт 3 статьи 60 Кодекса).

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" принято решение о реорганизации ОАО " ... " путем её присоединения к ОАО " ... ".

Согласно передаточному акту от "Дата обезличена" присоединяемое общество передало ОАО " ... " имущество, имущественные права и обязанности, в составе дебиторской задолженности передана сумма долга ... рублей, причитавшаяся ОАО " ... " со стороны С.В ... по состоянию на "Дата обезличена".

После реорганизации юридических лиц начисление платы за коммунальные услуги по лицевому счету С.В. осуществляло ОАО " ... По данным лицевого счета задолженность С.В. по состоянию на "Дата обезличена" составляет ... рублей ( ... рублей по состоянию на "Дата обезличена" и ... рублей за ...

Решением мирового судьи Троицко-Печорского судебного участка от "Дата обезличена" ОАО " ... " обязано произвести перерасчет платы за отопление квартиры по адресу п. ... , ул. ... , д. ... , кв. ... со снижением месячной платы за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении на 0,15% размера платы, определенной исходя из нормативов потребления, с учетом отклонения температуры воздуха на 3 градуса С. Перерасчет следовало производить с "Дата обезличена" года до устранения недостатков в предоставлении услуги.

Согласно материалам исполнительного производства, исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного судебного акта, предъявлен С.В. к исполнению лишь "Дата обезличена".

После вступления вышеуказанного решения в законную силу и до возбуждения настоящего гражданского дела С.В. в службу судебных приставов с заявлением о его принудительном исполнении не обращался. Данное обстоятельство подтверждено им в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно письму ОАО " ... " от "Дата обезличена" С.В. произведен перерасчет платы за отопление с февраля по август ... года (до окончания отопительного сезона) на сумму ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. С.В. был полностью освобожден от оплаты теплоснабжения за период февраль-август ... года.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, к качеству оказываемых услуг новой тепловой компанией - ОАО " ... " потребитель С.В. претензий не предъявлял, соответствующего акта оказания с октября ... тепловой компанией услуг ненадлежащего качества, им также не представлено. Оснований для перерасчета платы за теплоснабжение за период оказания услуг ОАО " ... ", не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что подлежит перерасчету плата за теплоснабжение только за тот период, когда обязанность по оказанию услуг по теплоснабжению осуществляло ОАО " ... ", т.е. до "Дата обезличена". Оснований для полного освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг судом не установлено.

Довод жалобы о незаконном начислении в полном объеме платы за отопление, ссылаясь на непринятие ОАО " ... " мер по исполнению решения суда от "Дата обезличена", подлежит отклонению по изложенным выше обстоятельствам, как необоснованный.

Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 15 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В ... - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-