Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 21 марта 2013 г. по делу N 33-1703/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения" в интересах Агентства Республики Коми по управлению имуществом на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных к Непрон Н.А., Непрон Л.В., Непрон В.Н. исковых требований, ГАУ СПО Республики Коми "Сыктывкарский политехнический техникум" - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., объяснения представителя ГАОУ СПО Республики Коми "Сыктывкарский политехнический техникум" Мелиховой Н.А., представителя ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения" Трофимовой А.Н., ответчика Непрон Н.А. и его представителя Ушакова В.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГАОУ СПО Республики Коми "Сыктывкарский политехнический техникум" обратилось в суд с иском к Непрон Н.А., Непрон Л.В., Непрон В.Н. об истребовании из незаконного владения ответчиков комнаты "Адрес обезличен", а также снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ранее в ходе производства по делу представитель истца на удовлетворении требований настаивала, ссылаясь на то, что занимаемые ответчиками помещения предназначены для размещения медицинской части (изолятора).

Ответчик Непрон Н.А. и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности. Ответчики Непрон Л.В., Непрон В.Н. участия в судебном заседании не приняли.

Представитель привлеченного к участию в деле Агентства Республики Коми по управлению имуществом поддержал позицию истца.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения", действуя в интересах Агентства Республики Коми по управлению имуществом, не соглашается с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Установлено, что ГАОУ СПО РК "Сыктывкарский политехнический техникум" создан путем изменения типа существующего ГОУ НПО "Профессиональный лицей N34 г. Сыктывкара", его учредителем и собственником его имущества является Республика Коми.

Здание общежития по адресу: "Адрес обезличен" входит в состав государственного имущества Республики Коми и закреплено за истцом на праве оперативного управления. Статус здания как общежития, изначально определенный в техническом паспорте, установлен судом и в ходе производства по делу не оспаривался.

Непрон Н.А. приказом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" принят на должность ... Профессионального лицея N34 г.Сыктывкара.

В связи с работой, "Дата обезличена" произведена регистрация Непрон Н.А., а затем его супруги Непрон Л.В. и сына Непрон В.Н. в общежитии Профессионального лицея N34 г.Сыктывкара по адресу: "Адрес обезличен".

"Дата обезличена" трудовые отношения между Непрон Н.А. и ГАОУ СПО РК "Сыктывкарский политехнический техникум" прекращены по основаниям, предусмотренным п.2 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об освобождении жилого помещения в общежитии, предоставленного на период работы, в связи с прекращением трудовых отношений с ответчиком, поскольку Непрон Н.А. уволен "Дата обезличена", а иск предъявлен в суд 14.09.2012, то есть по истечении трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, материальный закон применен верно.

Оспаривая выводы суда, заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что правоотношения сторон неправомерно рассматриваются судом как жилищные, поскольку занимаемые ответчиками помещения по своему назначению являются нежилыми. В связи с этим, по мнению заявителя, данный иск должен был рассматриваться по правилам, установленным для исков об устранении нарушений прав собственника или иного владельца имущества (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), на которые согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ, исковая давность не распространяется.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из обстоятельств дела следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения по пользованию жилыми помещениями в общежитии. Ответчики были вселены в данное помещение в связи с работой Непрон Н.А. в Профессиональном лицее N34 г. Сыктывкара с согласия учреждения, на балансе которого находилось общежитие, и зарегистрированы в нем по месту жительства, ими производилась оплата жилищно-коммунальных услуг по выставляемым истом счетам, сведений о том, что спорное помещение было предоставлено ответчикам на условиях договора, предусмотренного положениями Гражданского кодекса РФ, и использовалось ими в качестве нежилого помещения, в деле не имеется. Отсутствие у помещения статуса "жилое" само по себе не означает, что правоотношения сторон не подпадают под действие жилищного законодательства.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2012 годаоставить без изменения, а апелляционную жалобу ГБУ Республики Коми "Центр правового обеспечения" в интересах Агентства Республики Коми по управлению имуществом - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: