Решение Верховного Суда Республики Коми от 02 апреля 2013 г. по делу N 12-63/2013

Судья Верховного суда Республики Коми Ушакова Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 апреля 2013 года в г. Сыктывкаре, Республики Коми жалобу Русанова И.А. на постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми "Номер обезличен" от 11 марта 2013 года, по которому

Русанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с момента отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению Эжвинского районного суда г. Сыктывкара "Номер обезличен" от 11.03.2013.

УСТАНОВИЛ:

В отношении Русанова И.А. 22 февраля 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого он 22.02.2013 в 19 час. 40 мин., находясь в общественном месте около д. "Номер обезличен" по ул. "Адрес обезличен" громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац введен Федеральным законом от 08.06.2012 N 65-ФЗ).

Материал передан на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Русанов И.А. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием.

Русанов И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Русанова И.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные в постановлении судьи о привлечении Русанова И.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудников полиции А., К., сообщением П. от 22.02.2013г., которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судом полно и правильно.

Наказание Русанову И.А. в виде административного ареста назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, неоднократности привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено формально, основываясь на одном протоколе и со слов сотрудников полиции, необоснованны и на законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления не влияют, поскольку достоверно установлено, что Русанов И.А. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте 22 февраля 2013 года в 19 час.40 мин. выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство.

Доводы жалобы о том, что судом не разрешены ходатайства Русанова И.А. о присутствии адвоката и о вызове свидетелей несостоятельны и поводом к отмене постановления не являются. Согласно ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства заявляются в письменной форме, однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде указанные выше ходатайства в установленном законом порядке не заявлял.

Приведенные в жалобе доводы Русанова И.А. не опровергают выводы судьи о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный ст. 4.5 Кодекса срок.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 11 марта 2013 года - оставить без изменения, жалобу Русанова И.А. - без удовлетворения.

Судья Л.В.Ушакова