Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 апреля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 апреля 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л. и Голикова А.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ващенчука Г.А. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 января 2013 года, которым заявление начальника ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении Ващенчука Г.А. удовлетворено.

Установлен в отношении Ващенчука Г.А., ... , административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних ФИО2 по месту жительства или пребывания, с возложением следующих ограничений: 1. являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, 2. запретить пребывание вне жилого помещения с 22час. до 6 час.,3.запретить выезд из населенного пункта по месту жительства или регистрации без разрешения органа внутренних дел.

Разъяснить осужденному, что за не соблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора- к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда законным и отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.о. начальника ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ващенчука Г.А., освобождаемого 28.05.2013 из мест лишения свободы. В обоснование заявления указано, что Ващенчук Г.А. совершил преступление с наличием опасного рецидива преступления, судимость за которое не снята и не погашена. В заявлении поставлен вопрос об установлении административного надзора на срок 3 года с установлением в отношении поднадзорного лица следующих административных ограничений: являться в орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц, запретить пребывание вне жилого помещения с 22час. до 6 час., запретить выезд из населенного пункта места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании Ващенчук Г.А. заявленные требования не признал.

Прокурор и представитель ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми поддержали доводы заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ващенчук Г.А. не согласен с решением суда, и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ващенчук Г.А. осужден приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 19.08.2008 по ст.ст.30 ... " Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.03.2012 приговор изменен и срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ... Вышеуказанным приговором суда в действиях Ващенчука Г.А. установлен опасный рецидив преступлений.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ, вступившим в силу с 01.07.2011.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В данном случае из материалов дела следует, что Ващенчук Г.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела, на протяжении всего срока отбывания наказания Ващенчук Г.А. имеет 2 поощрения и 2 взыскания за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых не снято в установленном законом порядке.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности с учетом положений статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 N 64-ФЗ свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении Ващенчука Г.А. административного надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таком положении, разрешая заявление и.о. начальника ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми, суд первой инстанции правомерно применил часть 1, часть 2 статьи 3 и пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, установив в отношении Ващенчука Г.А. административный надзор сроком на 6 лет с применением соответствующих административных ограничений.

Доводы апелляционной жалобы Ващенчука Г.А о допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушениях, к числу безусловных оснований для отмены решения суда не относятся, при этом из жалобы, материалов дела следует, что замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции при разрешении дела по существу им не подавалось.

Указание в резолютивной части решения суда о взыскании с Ващенчука Г.А. государственной пошлины в доход бюджета МО МР "Княжпогостский" в сумме ... рублей является ошибочным и подлежит исключению из резолютивной части решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 14 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ващенчука Г.А - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения указание о взыскании с Ващенчука Г.А. в доход бюджета МО МР "Княжпогостский" расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Председательствующий -

Судьи-