Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2013 г. по делу N 33-2230/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Лисименко С.А. - Ладанова А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2013 года, по которому Лисименко С.А. в иске к ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, расходов по оплате экспертных услуг в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей и штрафа в размере ... % - отказано.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Ладанова А.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Лисименко С.А. обратилась в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Филиала "АльфаСтрахование-Коми" в г. Сыктывкаре о взыскании страхового возмещения в размере ... руб., расходов по оплате экспертных услуг в размере ... руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов связанных с оформлением нотариально заверенной доверенности в размере ... руб., штрафа. В обоснование заявленных требований истица указала, что "Дата обезличена" заключила с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ей автомобиля марки ... , г/н ... (полис КАСКО ... ). В период действия договора автомобилю были причинены повреждения. В выплате страхового возмещения Лисименко С.А. было отказано.

В судебном заседании истица участия не принимала. Представитель истицы на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласился. Третье лицо Лисименко А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лисименко С.А. - Ладанов А.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в собственности Лисименко С.А. находится автомобиль марки ... , г/н ... , ... года выпуска.

"Дата обезличена" между ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре и Лисименко С.А. заключен договор страхования на указанное транспортное средство по риску КАСКО. Страхователю выдан страховой полис ... на страховую сумму ... руб. Срок действия договора определен сторонами с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Страховая премия в размере ... руб. выплачена Лисименко С.А. в полном объеме.

С "Дата обезличена" до "Дата обезличена" семья истицы находилась в отпуске за пределами города ... Транспортное средство находилось в гаражном комплексе. По возвращению истицы из отпуска было обнаружено повреждение лакокрасочного покрытия автомобиля в результате падения с крыши гаража штукатурки. Супруг истицы -Лисименко А.Г. обратился в полицию для фиксации факта повреждения и дальнейшего обращения в страховую компанию для возмещения причиненного ущерба.

По результатам рассмотрения заявления Лисименко А.Г. "Дата обезличена" вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. ... ч. ... ст. ... УПК РФ.

"Дата обезличена" Лисименко С.А. обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии, указав, что случаи осыпания штукатурки с потолка гаража имели место быть и ранее.

Письмом от "Дата обезличена" ответчик отказал истице в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что заявленное событие подпадает под действие раздела "Исключение из страхового покрытия" "Правил страхования средств наземного транспорта" со ссылкой на п. 4.2.1 Правил страхования.

Не согласившись с отказом ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре в выплате страхового возмещения, и для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, Лисименко С.А. обратилась в ООО " ... ".

Согласно отчету ООО " ... " "Номер обезличен" "Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту АМТС ... , г/н ... " от "Дата обезличена" компенсация за аварийное повреждение транспортного средства составила ... руб. Расходы истицы по проведению оценки составили ... руб.

"Дата обезличена" истица направила в ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре письменную претензию о выплате ей страхового возмещения в размере ... руб. и расходов на оценку в размере ... руб. Ответа на претензию от ответчика не последовало.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что договор страхования заключен сторонами на условиях "Правил страхования средств наземного транспорта", которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3.2.1. Правил страхования средств наземного транспорта, под страховым риском "Ущерб" подразумевается повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП, пожара, взрыва, природных чрезвычайных ситуаций (явлений), падения инородных предметов, повреждения животными, повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, а также хищение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия события, являющегося страховым случаем, и пришел к выводу о том, что ответчик правомерно отказал Лисименко С.А. в выплате страхового возмещения по договору страхования имущества.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду того, что он противоречит требованиям действующего законодательства и не соответствует обстоятельствам дела.

Так, в соответствии с п. 4.2.1 Правил исключением из страхового случая являются умышленные действия Страхователя, Выгодоприобретателя, лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством по договору страхования, пассажиров ТС, направленных на наступление страхового случая, либо при совершении вышеуказанными лицами преступления.

В заявлении, адресованном в страховую компанию, Лисименко С.А. указала, что случаи осыпания штукатурки с крыши гаража имели место быть и ранее. Вместе с тем, суд не дал надлежащей оценки действиям истца, свидетельствующим об обращении Лисименко А.Г. в "Дата обезличена" к председателю гаражно-потребительского кооператива " ... " с просьбой устранить выявленные эксплуатационные недостатки и произвести ремонт гаражного бокса "Номер обезличен", который был произведен. В дальнейшем протеканий не возникало, соответственно, оснований предполагать, что это может повториться, у истицы не возникало.

Из справки Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды "Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми" от "Дата обезличена" следует, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" выпало большое количество осадков, дожди были частыми (почти ежедневными), продолжительными и интенсивными. В отдельные сутки прошли очень сильные дожди (более 15 мм) при среднесуточном количестве осадков 5 мм в августе и 4 мм в ...

Таким образом, из материалов дела следует, что Лисименко С.А. были предприняты необходимые меры по сохранению застрахованного имущества на период ее нахождения в отпуске. Транспортное средство было помещено в гаражный комплекс, т.е. закрыто от воздействия третьих лиц и природных факторов, которые могли бы ухудшить состояние автомобиля.

При указанных обстоятельствах вывод суда, об отсутствии оснований для признания события страховым случаем в виду умышленных действий со стороны Лисименко А.Г. направленных на наступление страхового случая, является ошибочным.

Поскольку основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьями 963, 964 Гражданского кодекса РФ в данном случае отсутствуют, отказ в удовлетворении требований страховщика нельзя признать правомерным.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований иска.

При определении размера страхового возмещения судебная коллегия, руководствуясь представленным истицей отчетом, полагает необходимым взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре страховое возмещение в сумме ... руб. При этом, судебная коллегия учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства не оспаривалась.

Принимая во внимание, что исковые требования Лисименко С.А. удовлетворены, в соответствии с положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истицы также подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере ... руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере ... руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из характера спора, количества судебных заседаний с участием представителя (Ладанов А.С. участвовал в двух судебных заседаниях из двух состоявшихся по делу: "Дата обезличена" и "Дата обезличена"), объема проделанной работы (составление искового заявления, подготовка запроса в Филиала федерального государственного бюджетного учреждения Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды "Центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Республики Коми"), сложности и правовой определенности спора, принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре в пользу Лисименко С.А. стоимость оплаты услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п. 2 Постановлении Пленума от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, вытекающие из договоров страхования, регулируются как специальными законами Российской Федерации, так и Законом о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15). В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 указанного постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая, что в рассматриваемом деле имело место уклонение от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке, с ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре в пользу Лисименко С.А. подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (из расчета ... % от ... руб.= ... руб. + ... руб.).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере ... руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2013 года отменить.

Вынести по делу новое решение, которым взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре в пользу Лисименко С.А. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" филиал "АС-Коми" в г. Сыктывкаре государственную пошлину в доход бюджета МО ГО " ... " в размере ... руб.

Председательствующий-

Судьи-