Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-2146/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Машкиной И.М., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 15 апреля 2013 года дело по апелляционной жалобе ЗАО " МАКС" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 января 2013 года, по которому

взыскано с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Сидоровой Е.А. страховое возмещение ...

Отказано Сидоровой Е.А. в удовлетворении исковых требований к ФКУ УК ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда.

Взыскана с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" государственная пошлина в доход государства ...

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителя истца Митюшева В.Г., представителя ответчика ФКУ УК ГУФСИН России по РК Гаранжу С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидорова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО "МАКС" о взыскании страхового возмещения ... , к ФКУ УК ГУФСИН России по РК о взыскании компенсации морального вреда ... , поскольку данным ответчиком не были надлежащим образом проверены представленные документы, ... , что привело к отказу в получении страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Бюро МСЭ филиал N 9.

Истица в судебном заседании не участвовала.

Представитель истца Митюшев В.Г. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ЗАО "МАКС" Поляков Е.С. полагал заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Представитель ФКУ УК ГУФСИН России по Республике Коми Гаранжа С.А. полагал исковые требования в части взыскания страхового возмещения подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело при имеющейся явке и постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО " МАКС" просит об отмене решения суда, как необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанцией установлено, что Сидорова Е.А. проходила службу в ФКУ УК ГУФСИН России по РК с "Дата обезличена" (приказ от "Дата обезличена" "Номер обезличен"-лс).

...

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции".

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 4 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, при имеющихся обстоятельствах страховым случаем следует признавать наступившее ограничение жизнедеятельности, являвшееся следствием заболевания, полученного в период прохождения военной службы, повлекшее установление истцу инвалидности.

... вывод суда первой инстанции о наличии страхового случая, влекущего право на получение Сидоровой Е.А. единовременной страховой выплаты, Судебная коллегия признает правильным, основанным на нормах материального права и соответствующим обстоятельствам дела.

Наряду с этим, сославшись на положения статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в редакции, действующей с 1 января 2012 года, пришел к выводу о праве истицы на единовременную страховую сумму ... , установленном новой редакцией вышеназванной нормы Закона - 1000000 руб., а не в размере 50 окладов денежного содержания, как было предусмотрено прежней редакцией названного Закона.

Данный вывод суда Судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.

Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.

... , учитывая, что страховой случай наступил ... до внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение названной страховой выплаты в размере 1000 000 рублей в соответствии со статьей 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ, действующей с 1 января 2012 года, у истицы не возникло.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о взыскании в пользу истца единовременной страховой суммы в размере 1000 000 рублей основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует установленным по делу обстоятельствам.

В связи с изложенным состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению в части.

Из п.10.1.2 названного государственного контракта следует, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая ... в размере 50 окладов.

Страховой случай наступил "Дата обезличена". Согласно справке ФКУ УК ГУФСИН России по Республике Коми ... оклады денежного содержания Сидоровой Е.А. составляли: ...

Таким образом, размер выплаты страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, согласно представленным документам, составит- ... руб.

Соответственно подлежит изменению и размер государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда изменить в части.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу Сидоровой Е.А. страховое возмещение ...

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" государственную пошлину ...

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: