Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 06 мая 2013 г. по делу N 33-2491/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 06 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Лыюровой Н.В. на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 февраля 2013 года, по которому

признаны Лыюрова Н.В., Лыюров Э.Н. и Л., "Дата обезличена". рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "Адрес обезличен", и сняты с регистрационного учета по данному адресу;

взысканы с Лыюровой Н.В., Лыюрова Э.Н. в пользу ГОУ НПО "Профессиональное училище N 15" г. Сыктывкара расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей: по ... рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Смирновой Е.В., ответчика Лыюровой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГОУ НПО ПУ N 15 г. Сыктывкара обратилось в суд с иском к Лыюровой Н.В., Лыюрову Э.Н. и Л. ... года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "Адрес обезличен", к Лодыреву Н.В., Лодыревой Н.Д. и Л., ... года рождения, о выселении из вышеуказанного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Со всех ответчиков истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Определением суда от "Дата обезличена" между истцом и ответчиками Лодыревым Н.В. и Лодыревой Н.Д. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым они выселяются и снимаются с регистрационного учета до "Дата обезличена" возмещают расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в срок до "Дата обезличена".

В судебном заседании представитель истца на требованиях к Лыюровым настаивала, ответчик Лыюрова Н.В. с иском не согласилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ЛыюроваЭ.Н., представителя третьего лица - органа опеки и попечительства Эжвинского района г. Сыктывкара и постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Лыюрова Н.В. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом первой инстанции установлено, что здание по адресу: "Адрес обезличен" является студенческим общежитием ГОУ НПО Профессиональное училище N 15 г. Сыктывкара.

По личному заявлению работника училища Лодырева В.Н. от "Дата обезличена" его дочери Лыюровой Н.В. с мужем Лыюровым Э.Н. была временно выделена комната "Адрес обезличен". На основании заявления Лодырева В.Н. дочь с мужем "Дата обезличена" были зарегистрированы в указанной комнате, а "Дата обезличена" в комнате была зарегистрирована их дочь Л., "Дата обезличена" года рождения. Затем в указанной комнате были зарегистрированы сын Лодырева В.Н. - Лодырев Н.В. с женой Лодыревой Н.Д. и дочерью Л. "Дата обезличена" года рождения.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства и руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Лыюровых утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. При этом суд исходил из того, что ответчики Лыюрова Н.В. и Лыюров Э.Н. никогда не состояли в трудовых отношениях с истцом. В "Дата обезличена" году в комнату вселились Лодыревы после того, как ответчики Лыюровы ее освободили и с тех пор в комнате не проживают. Попыток к вселению в комнату Лыюровы не предпринимали, оплату за жилое помещение не производили, от прав на жилое помещение отказались добровольно. Оснований для сохранения за ними указанного права суд не установил.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права. Представленным сторонами доказательствам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не оспаривается правомерность заселения и регистрации ответчиков в спорной комнате судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку сам по себе факт проживания и регистрации на жилой площади не порождает права пользования данным жилым помещением, такое основание законом не предусмотрено.

Ссылка в жалобе на то, что к возникшим правоотношениям подлежат применению положения гл. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется как основанная на ошибочном толковании ответчиком норм материального права.

Поскольку ответчики в спорной комнате не проживают и оплату за жилое помещение не производят, оснований для признания за ними права пользования спорным жилым помещением на условиях договора найма жилого помещения, подпадающего под действие гл. 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лыюровой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи