Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 апреля 2013 г. по делу N 33-505

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей Медведевой И.А. и Петровой О.А.,

при секретаре Волковой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Юринского района на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 г., по которому постановлено:

установить в отношении Попова Д. Ю. административный надзор на срок один год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства;

установить в течение срока административного надзора в отношении Попова Д.Ю. административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы МО " ... " без уведомления ОП N ... МО МВД России " ... "; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в ОП N ... МО МВД России " ... " для регистрации.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Попова Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Отдел полиции N ... МО МВД России " ... " обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова Д.Ю. на срок до дня погашения судимости, административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков на розлив; запрета выезда за пределы МО " ... " без уведомления ОП N ... МО МВД России " ... "; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующего дня; обязательной явки один раз в месяц в ОП N ... МО МВД России " ... " для регистрации. В обоснование заявления было указано, что Попов Д.Ю. ранее был неоднократно осужден за совершение умышленных преступлений, приговором Йошкар-Олинского городского суда от 00.00.00 в действиях Попова Д.Ю. установлен опасный рецидив преступлений, судимость не погашена и не снята, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора ... Платова М.А. просит решение отменить, с вынесением нового решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, что повлекло неверное определение срока административного надзора.

В возражениях Попов Д.Ю. выражает несогласие с доводами представления, просит оставить решение суда в силе.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений, выслушав заключение помощника прокурора Республики Марий Эл Полозовой Т.В., полагавшей решение подлежащим изменению, судебная коллегия приходит к убеждению, что решение суда подлежит изменению, как постановленное с неправильным применением норм материального права.

Основания и порядок применения мер административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч.1).

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч.2).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3).

В соответствии с п.1 ст.5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 Попов Д.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Из приговора следует, что в действиях Попова Д.Ю. имеется опасный редицив преступлений.

Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 00.00.00 Попов Д.Ю. освобожден от отбывания наказания по вышеуказанному приговору условно-досрочно на неотбытую часть срока наказания 6 месяцев 23 дня.

Срок погашения судимости за указанное преступление на основании ч.3 ст.86 УК РФ составляет шесть лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно справке ФКУ ИК- ... от 00.00.00 N ... Попов Д.Ю. освободился из ФКУ ИК- ... условно-досрочно 00.00.00

С учетом даты освобождения Попова Д.Ю. из места лишения свободы судимость за указанное преступление погашается 00.00.00

Принимая во внимание вышеприведенное правовое регулирование, административный надзор в отношении Попова Д.Ю. должен был быть установлен на срок погашения судимости по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 00.00.00 с учетом постановления Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 00.00.00, то есть по 00.00.00

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 г. изменить.

Считать, что в отношении Попова Д. Ю. установлен административный надзор на срок по 00.00.00

В остальной части решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 г. оставить в силе.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Медведева И.А.

Петрова О.А.