Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Лелекова Н.Г. и Юровой О.В.,
при секретаре Речкиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сидоркина И.Ф. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 года, по которому постановлено иск Сидоркина И. Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж периодов работы удовлетворить частично. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период службы в рядах Советской армии с "дата" по "дата". В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле в пользу Сидоркина И. Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сидоркин И.Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Йошкар-Оле (далее - ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с "дата" по "дата", а также период работы в качестве сливщика-разливщика в ... с "дата" по "дата". Указал, что названные периоды незаконно не включены ответчиком в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда по основанию, предусмотренному подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Сослался на то, что в период с "дата" по "дата" его работа соответствовала должности сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной позицией 23200000-18598 раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. До призыва на срочную военную службу истец работал в качестве переработчика туш на ... , что является работой с тяжелыми условиями труда. Следовательно, период его службы в составе Вооруженных Сил СССР с "дата" по "дата" также подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сидоркин И.Ф. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы в качестве сливщика-разливщика в ... с "дата" по "дата", ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в г. Йошкар-Оле приводит доводы в поддержку вынесенного решения, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения Сидоркина И.Ф. и его представителя Кудрявцева П.П., поддержавших жалобу, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон) предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
В разделе XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 позицией 23200000-18598 предусмотрена должность сливщика-разливщика, занятого на сливе и разливе вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
Согласно записи в трудовой книжке, Сидоркин И.Ф. в период с "дата" по "дата" работал в должности сливщика-разливщика 3 разряда в ... (л.д. ... ).
Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Так, в Списках N 1 и N 2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 6 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", наряду с профессиями и должностями указаны условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение: занятость на горячих участках работ, на работах с веществами определенного класса опасности, в определенных структурных подразделениях и так далее.
В приведенные выше Списки включены работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в силу особенностей технологического процесса, характера и способа выполнения проистекают в наиболее неблагоприятных для работника условиях труда. При этом работа по одной и той же профессии может отличаться по условиям осуществления, что обуславливает и различие в мерах социальной поддержки работников, в том числе в области пенсионного обеспечения. Исходя из данного принципа, право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях предусмотрено лишь в отношении тех сливщиков-разливщиков, которые при выполнении своей трудовой функции в режиме полного рабочего дня подвергаются воздействию вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства содержат сведения о работе истца в период с "дата" по "дата" в качестве сливщика-разливщика 3 разряда, однако в них не имеется данных, позволяющих конкретизировать условия выполнения работы по этой должности. Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в том числе и уточняющей справки о выполнении истцом в качестве сливщика-разливщика работ с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, суду первой инстанции не представлено. Следовательно, нельзя считать доказанным, что в указанный спорный период истец выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сидоркина И.Ф. в данной части у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, в силу чего не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
С учетом изложенного решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 30 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоркина И. Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи Н.Г.Лелеков
О.В.Юрова
...
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.