Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2013 г. по делу N 7р-101/2013

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Петрова О.А.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев жалобу администрации муниципального образования " ... поселение" на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации муниципального образования " ... поселение" ... ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ... (далее - ... отдел судебных приставов УФССП России ... ) N ... от 00.00.00 администрация муниципального образования " ... поселение" ... привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования " ... поселение" - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи Медведевского районного суда, 11 апреля 2013 года администрация муниципального образования " ... поселение" подала в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие вины администрации в совершении административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов ... находится исполнительное производство N ... , возбужденное 00.00.00 на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом ... 00.00.00 по делу N ... , о возложении на администрацию муниципального образования " ... поселение" обязанности предоставить Р. на семью их трех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте ... общей площадью не менее ... кв.м. В срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил. 00.00.00 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Постановлением от 00.00.00 администрации муниципального образования " ... поселение" установлен срок для исполнения решения суда - до 00.00.00. К указанному сроку решение суда не было исполнено.

Учитывая изложенное, вывод судьи о наличии оснований для привлечения должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод жалобы об отсутствии вины администрации в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, противоречит части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие денежных средств и свободного жилого фонда само по себе не является обстоятельством, освобождающим юридическое лицо от ответственности, установленной частью 1 статья 17.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья пришел к обоснованному выводу о том, что обращения администрации по вопросам предоставления денежных средств, включения аварийного муниципального жилищного фонда в программы по переселению граждан из аварийного муниципального жилого фонда не свидетельствуют об отсутствии вины администрации в неисполнении решения суда. Не свидетельствуют указанные обстоятельства и о том, что администрацией в установленный для исполнения судебного решения срок были приняты все зависящие от нее меры для исполнения требований исполнительного документа.

Сведений о том, что неисполнение администрацией содержащихся в исполнительном документе, выданном ... районным судом ... , требований связано с действиями самого судебного пристава-исполнителя, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что основания для отмены или изменения решения судьи от 00.00.00 и постановления начальника ... отдела судебных приставов УФССП России ... N ... от 00.00.00 отсутствуют.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 2 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования " ... поселение" оставить без изменения, жалобу администрации муниципального образования " ... поселение" - без удовлетворения.

Судья О.А.Петрова

...