Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-454

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ "Восток" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2009 года, которым постановлено:

Принять признание иска ответчиком Семеновским отделением Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов, в лице представителя по доверенности Черных Людмилы Юрьевны.

Признать за Рудницким М.А. право на получение в собственность стоянки автомобилей с перегородками

...

Обязать Семеновское отделение Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов передать Рудницкому М.А. в собственность стоянку автомобилей с перегородками

... после завершения строительства и ввода стоянки автомобилей в эксплуатацию.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудницкий М.А. обратился в суд с иском к Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее СО МРОО ВОИ) о признании права на получение в собственность вышеуказанной стоянки автомобилей, обязании ответчика передать Рудницкому М.А. в собственность указанные выше объекты после завершения строительства и ввода стоянки автомобилей в эксплуатацию.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.00 между ООО СК " АВ", Рудницким М.А. и СО МРОО ВОИ заключен договор N ... о долевом участии в инвестировании строительства нежилых помещений. Согласно п.п. 1.1 ООО СК " АВ" финансирует строительство 10-14 этажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (предприятиями) обслуживания и стоянками автомобилей в ... и возмездно передает Рудницкому М.А. право на получение в подвальной части 10-этажной секции жилого дома стоянки автомобилей с перегородками общей площадью ... кв.м. Рудницкий М. А. оплачивает право на выше обозначенное помещение в сроки, установленные настоящим договором. СО МРОО ВОИ осуществляет функции Застройщика, принимает Рудницкого М.А. в долевое участие в инвестировании строительства выше обозначенного помещения и после сдачи стоянки автомобилей госкомиссии передает Рудницкому М.А. право собственности на данное помещение. В соответствии с п. 3.1., 3.4. договора N ... стоимость помещений составляет ... рублей ... копеек. Согласно заключенному договору Рудницкий М.А. произвел полную оплату. В соответствии с договором N ... , дополнительным соглашением и планом сторонами согласованы указанные выше помещения, подлежащие передаче Рудницкому М.А. В процессе строительства площадь спорных помещений изменилась и по результатам технической инвентаризации составила ... кв.м., то есть на ... кв.м. больше, чем предусмотрено договором. В связи с данным обстоятельством Рудницкий М.А. доплатил излишне построенные квадратные метры в размере ... рублей. Спорные помещения не достроены и не переданы истцу до подачи иска.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением 6 ноября 2012 года ТСЖ "Восток" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 декабря 2012 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2009 года по данному гражданскому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 4 апреля 2013 года произведена замена стороны истца Рудницкого М.А. его правопреемником Гудковым И.С.

В апелляционной жалобе ТСЖ "Восток" просит решение суда отменить, как вынесенное с неправильным установлением обстоятельств по делу, нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что ТСЖ "Восток" не было привлечено к участию в дела в качестве третьего лица. При этом в ходе рассмотрения дела судом не исследован тот факт, что в подвале жилого дома ... , право собственности на который как на стоянку автомобилей признано за Рудницким М.А. (правопредшественником Гудкова С.И.), находятся технические помещения, относящиеся к общему имуществу собственников ТСЖ "Восток", соответственно права и законные интересы последнего затрагиваются обжалуемым решением от 10 апреля 2009 года.

Принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Из материалов дела следует, что суд не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ТСЖ "Восток", права и законные интересы которого затрагиваются обжалуемым решением от 10 апреля 2009 года, что является нарушением его процессуальных прав.

Выявленные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл 4 апреля 2013 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Восток" Фирсина И.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы и просьбу об отмене решения суда.

Представитель Гудкова И.С. и ООО "НорПласт" Ворожцова А.Е. и представитель СО МРОО ВОИ Черных Л.Ю. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абз. 2-6 ст. 222 ГПК РФ).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно материалам гражданского дела N ... Йошкар-Олинского городского суда, 00.00.00 Гудков И.С, обратился в суд с иском к СО МРОО ВОИ о признании за ним права собственности на автостоянку на ... автомобилей ... , расположенную по адресу: ... , общей площадью ... кв.м.

Как следует из материалов дела N ... и подтверждается пояснениями сторон, Гудковым И.С. было заявлено требование к СО МРОО ВОИ о признании права собственности в том числе на все помещения, являющиеся предметом иска Рудницкого М.А. к СО МРОО ВОИ, по аналогичным основаниям.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 августа 2010 года постановлено признать за Гудковым И.С. право собственности на указанную автостоянку.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 октября 2012 года ТСЖ "Восток" восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 5августа 2010 года по делу N ...

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл 20 декабря 2012 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела N ... по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 января 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное по делу N ... по иску Гудкова И.С. к СО МРОО ВОИ о признании за ним права собственности на автостоянку на ... автомобилей ... расположенной по адресу: ... , общей площадью ... кв.м., по которому СО МРОО ВОИ признает за Гудковым И.С. право собственности на следующие нежилые помещения, входящие в состав автостоянки на ... автомашин ... , расположенной по адресу: ... , общей площадью ... кв.м.: ... - общей площадью ... кв.м.

В связи с утверждением мирового соглашения прекращено производство по гражданскому делу N ... по иску Гудкова И.С. к СО МРОО ВОИ о признании за ним права собственности на автостоянку на автомобилей ... , расположенной по адресу: ... , общей площадью ... кв.м.

При таких данных, на момент рассмотрения в суде апелляционной инстанции 4 апреля 2013 года апелляционной жалобы ТСЖ "Восток" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10апреля 2009 года имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Следовательно, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2009 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2009 года отменить, производство по делу по исковому заявлению Гудкова И.С. к Семеновскому отделению Марийской республиканской общественной организации Всероссийского общества инвалидов о признании права на получение в собственность стоянки автомобилей прекратить.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов