Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 марта 2013 г. по делу N 33-597/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Скипальская Л.И.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 марта 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционным жалобам Манининой Н.Н. и директора ООО "Подсобное хозяйство" Самолькина Г.К. на решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснения представителя ООО "Подсобное хозяйство" Жуина В.А., третьего лица на стороне ответчика Мартышкина Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы ответчика; заключение представителя прокуратуры Республики Мордовия Межевовой Ю.В., полагавшей, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Манинина Н.Н. обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Подсобное хозяйство" о компенсации морального вреда. В обоснование требований она указала, что 15 декабря 2011 г. на 83-м километре автодороги сообщением Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск автомобилем "данные изъяты" под управлением Мартышкина Н.В. на нее был совершен наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в связи с чем она испытала нравственные и физические страдания, связанные с длительным нахождением в неподвижном состоянии на стационарном лечении, лишением возможности общаться с родными и близкими, в том числе с малолетним ребенком.

Истица просила суд взыскать в ее пользу с ООО "Подсобное хозяйство" в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Решением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 г. с ООО "Подсобное хозяйство" в пользу Манининой Н.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей, в счет понесенных расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей. В остальной части исковые требования Манининой Н.Н. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истица Манинина Н.Н. просила решение отменить, удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Директор ООО "Подсобное хозяйство" Самолькин Г.К. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 15 января 2013 г., в которой просил решение отменить либо изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

В судебное заседание истица Манинина Н.Н., представитель третьего лица на стороне ответчика Мартышкина Н.В. - Сульдин А.И., представитель прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что приговором Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 мая 2012 г. водитель ООО "Подсобное хозяйство" М.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение требований пунктов 1.5 части 1, 2.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации), ему назначено наказание в виде лишения свободы. Приговором мирового судьи от 12 марта 2012 г. М.Н. признан виновным по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (заведомое оставление в опасности при совершении дорожно-транспортного происшествия) с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 3-7, 8-11).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

Собственником автомобиля "данные изъяты" на котором водитель Мартышкин Н.В. совершил наезд на истицу, является ООО "Подсобное хозяйство", что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства (л.д. 19, 51).

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции обоснованно принял во внимание: бесспорную вину причинителя вреда; характер причиненных Манининой Н.Н. физических и нравственных страданий, а именно то, что истице был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (длительность лечения свыше полутора месяцев, возможные последствия травмы).

При этом судом учтены предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о заниженном и завышенном размере компенсации морального вреда не могут повлечь отмену либо изменение решения.

Выводы суда мотивированны, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными не установлено. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Манининой Н.Н. и директора ООО "Подсобное хозяйство" Самолькина Г.К. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Скипальская