Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 апреля 2013 г. по делу N 33-685/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.

судей Володиной Г.Ф.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2013 г. в г. Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе истца Садомского Н.Н. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Садомский Н.Н. обратился в суд с иском к Макарову И.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по "адрес". Соседний земельный участок по "адрес", принадлежит ответчику, который самовольно передвигает изгородь на границе их земельных участков, в результате чего площадь его земельного участка уменьшилась.

Истец просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ответчика Макарова И.Н. убрать (передвинуть) забор на принадлежащий ответчику земельный участок.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2013 г. в удовлетворении исковых требований истца Садомского Н.Н. к Макарову И.Н. отказано.

На данное решение суда истец Садомский Н.Н. подал апелляционную жалобу (л.д. 112).

На заседании судебной коллегии по гражданским делам стало известно, что ответчик Макаров И.Н. умер "дата" Факт его смерти подтверждается свидетельством о смерти, согласно которому запись акта о смерти "N" составлена "дата"

В силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

В соответствии с частью первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Судебная коллегия считает, что в данном случае при выбытии стороны (смерти ответчика) правопреемство допускается, считает рассмотрение апелляционной жалобы истца Садомского Н.Н. на состоявшееся решение суда невозможным, нарушающим права одной из сторон (ее правопреемников) по причине отсутствия определенности круга таких правопреемников и их позиции по делу.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия снимает дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело с апелляционной жалобой истца Садомского Н.Н. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 22 января 2013 г. с апелляционного рассмотрения снять и возвратить в суд для выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья-председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Середа