Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 апреля 2013 г. по делу N 22-785/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Козлова А.М., Шелковской Н.Г.

при секретаре Королевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смирнова Д.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Смирнова Д.С. "данные изъяты", не судимого,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Катковой С.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" (с последующими изменениями) Смирнов Д.С. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 10 октября 2007 года, окончание срока отбывания наказания 09 августа 2013 года.

Осужденный Смирнов Д.С., отбывая наказание за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 15 января 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Смирнов Д.С. считает постановления суда незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что выводы суда о наличии у него взысканий противоречит действующему законодательству. Просит освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учитывались данные о его личности, материалы, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и все иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Смирнов Д.С. отбыл более 2/3 срока наказания, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, имеет 6 поощрений, 6 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, в том числе 3 раза водворялся в штрафной изолятор.

Взыскания у осужденного сняты и погашены. Поощрения Смирновым Д.С. были получены незадолго до возникновения права на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а также после возникновения данного права.

Перечисленные обстоятельства позволили суду согласиться с мнением прокурора о преждевременности условно-досрочного освобождения Смирнова Д.С., прийти к обоснованному выводу о том, что цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Смирнова Д.С. было учтено при рассмотрении ходатайства осужденного, но не являлось для суда решающим.

Решение вопроса об условно-досрочном освобождении является в силу статьи 79 УК РФ прерогативой суда. Выводы о нуждаемости осужденного Смирнова Д.С. в дальнейшем отбывании назначенного наказания достаточно судом мотивированы.

Само по себе фактическое отбытие осуждённым определённой законом части назначенного наказания, не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, а дает ему лишь право обратиться с таким ходатайством. Наличие у осуждённого права на условно-досрочное освобождение может быть реализовано только в том случае, если достоверно подтверждено, что он доказал свое исправление и не нуждается в реальном отбывании оставшегося срока наказания.

Судом первой инстанции при рассмотрении материала по ходатайству осуждённого Смирнова Д.С. не установлены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о достижении той степени его исправления, при которой он не нуждается в полном отбытии назначенного по приговору суда наказания.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 года в отношении осужденного Смирнова Д.С. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи: А.М.Козлов

Н.Г. Шелковская