Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 08 апреля 2013 г. по делу N 22-783/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Козлова А.М., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Королевой Т.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фатина Н.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Фатина Н.В. "данные изъяты", не судимого,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Катковой С.В. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" Фатин Н.В. осужден по части 5 статьи 33 УК РФ, пункту "з" части 2 статьи 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 06 июня 2006 года, окончание срока отбывания наказания 05 июня 2014 года.

Осужденный Фатин Н.В., отбывая наказание за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 15 января 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Фатин Н.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Полагает, что суд при разрешении его ходатайства незаконно учел погашенные и снятые взыскания, поскольку он является лицом, не имеющим взысканий.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учитывались данные о его личности, материалы, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и все иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Фатин Н.В. отбыл более 2/3 срока наказания, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет 5 поощрений, 8 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, которые сняты в порядке поощрения, либо погашены. Последнее взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток погашено 15 ноября 2012 года. До истечения срока погашения данного взыскания - 01 ноября 2012 года Фатин Н.В. направил ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристикам осужденный неусидчивый, нервный, имеет трудности в концентрации, с трудом принимает решения, может колебаться в нерешительности, даже когда дело касается незначительной, рутинной проблемы, склонен чрезмерно реагировать на стрессовые ситуации, в общении с представителями администрации не всегда вежлив.

Судебная коллегия учитывает, что, несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты и погашены и он имеет 5 поощрений, данные взыскания чередовались с поощрениями, что характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности, то есть данные обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что цели наказания достигнуты, а поведение осужденного является стабильным.

Вопреки доводам жалобы, всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности Фатина Н.В. и его поведение за весь период отбывания им наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и пришел к убедительным выводам о необходимости оставления осужденного в местах лишения свободы, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем отбытии наказания Фатин Н.В. не нуждается, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи, с чем ее применение в отношении Фатина Н.В. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15 января 2013 года в отношении осужденного Фатина Н.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи: А.М.Козлов

Н.Г. Шелковская