Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-793/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Середы Л.И.

при секретаре судебного заседания Щетининой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе Белова Н.А. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Надькина М.В. обратилась в суд с иском к Белову Н.А., ООО "Россгосстрах" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 ноября 2012 г. постановлено: "Исковые требования Надькиной М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Белова Н.А. в пользу Надькиной М.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя и расходы нотариуса в размере "данные изъяты" рублей. Итого к взысканию "данные изъяты" рублей, в остальной части иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Взыскать с Белова Н.А. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в бюджет городского округа Саранск.

Надькиной М.В. к ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба отказать".

Указанное решение суда вступило в законную силу.

13 февраля 2013 г. Белов Н.А. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда. В качестве основания для рассрочки исполнения сослался на то, что в настоящее время он находится в тяжелом материальном положении в связи с наличием оплачиваемого кредита, ежемесячный взнос которого составляет более 50% от заработной платы. Исполнение решения суда от 13 ноября 2012 г. в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", является для него затруднительным ввиду отсутствия необходимых денежных средств. Просил рассрочить исполнение решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия путем установления суммы удержаний в пользу взыскателя в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2013 г. постановлено: "Заявление Белова Н.А. о рассрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу N "данные изъяты" года по иску Надькиной М.В. к Белову Н.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения".

Белов Н.А. подал в Верховный Суд Республики Мордовия частную жалобу на данное определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия П. 27 декабря 2012 г. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты" о взыскании с Белова Н.А. в пользу Надькиной М.В. суммы задолженности в размере "данные изъяты" рублей.

Из копии кредитного договора от 23.12.2010 следует, что Белову Н.А. банком ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" предоставлен кредит на сумму "данные изъяты" рублей сроком на "данные изъяты" месяцев с ежемесячной оплатой задолженности в размере "данные изъяты" рубля.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Оставляя заявление Белова Н.А. без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Беловым Н.А. не представлено убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки исполнения этого решения.

Доводы заявителя о том, что взыскание половины дохода ежемесячно приведет к тому, что у него не останется денежных средств для нормальной жизнедеятельности, не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, влекущих рассрочку исполнения судебного решения.

Кроме того, судом правомерно учтены права и законные интересы взыскателя Надькиной М.В., которой в результате дорожно-транспортного происшествия по вине заявителя причинены телесные повреждения, в своей совокупности, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, она находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Таким образом, рассрочка исполнения решения суда путем установления суммы удержаний в пользу взыскателя в размере "данные изъяты" рублей, о чем просит заявитель, нарушит права и законные интересы взыскателя Надькиной М.В.

В связи с изложенным, оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Белова Н.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Середа Л.И.