Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-852/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володиной Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Вершининой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2013 г. в г.Саранске Республики Мордовия дело по апелляционной жалобе Куркиной Т.В. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Володиной Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое" (далее по тексту - КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" Фузейникова М.Н. обратилась в суд с иском к Куркиной Т.В., Бахаревой В.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, 19 января 2012 г. между КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" и Куркиной Т.В. был заключен договор займа N "данные изъяты" на потребительские нужды на сумму "данные изъяты" рублей сроком на 6 месяцев, то есть с 19 января 2012 года по 19 июля 2012 года. Согласно условиям данного договора, истец обязался выдать Куркиной Т.В. денежные средства, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и на условиях установленных договором займа.

Во исполнение обязательств по договору займа КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" выдал Куркиной Т.В. наличные денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей, согласно расходному кассовому ордеру N "данные изъяты" от 19 января 2012 г., ответчица своих обязательств по возврату суммы займа не исполнила, сумму займа к установленному договором сроку не возвратила.

После получения денежных средств Куркина Т.В. произвела оплату соответствующих платежей по договору займа на сумму "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (приходные кассовые ордера N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты") в счет погашения основной суммы займа, "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. (приходные кассовые ордера N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты", N "данные изъяты") в счет погашения задолженности по уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, "данные изъяты" рубль (приходные кассовые ордера N "данные изъяты", N "данные изъяты") в счет погашения задолженности по уплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, в дальнейшем выплаты по возврату суммы займа прекратила.

В качестве обеспечения возврата суммы займа, КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" 19 января 2012 г. заключил договор поручительства N "данные изъяты" с Бахаревой В.А., которая обязалась отвечать перед Кооперативом за исполнение Куркиной Т.В. всех ее обязательств, возникших из договора займа N "данные изъяты".

По состоянию на 16 октября 2012 г. за ответчиками образовалась задолженность по договору займа в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Просит взыскать с ответчиков Куркиной Т.В., Бахаревой В.А в пользу КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" солидарно задолженность в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., в том числе:

- задолженность по сумме займа в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.,

- задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 02.05.2012 по 16.10.2012, за минусом оплаченной суммы в размере "данные изъяты" руб., что составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.,

- задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 19.09.2012 по 16.10.2012 в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.,

- задолженность по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 19.03.2012 по 19.09.2012, за минусом оплаченной суммы в размере "данные изъяты" рублей., что составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" Мигунова М.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Куркиной Т.В. и Бахаревой В.А. в счет возмещения задолженности по договору займа "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходы по уплате госпошлины. Данные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 г. постановлено: "исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое" к Куркиной Т.В. и Бахаревой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куркиной Т.В. и Бахаревой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое" задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Куркиной Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Взыскать с Бахаревой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек".

В апелляционной жалобе Куркина Т.В. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, вынести по делу новое решение об отказе КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Указала, что она о дне рассмотрения дела не и была извещена и не смогла защищать свои права и интересы в суде. Кроме того, суд при рассмотрении дела не принял во внимание и не дал оценку обманным действиям Бахаревой В.А., которая от ее имени и вопреки ее интересам заключила договор с истцом на сумму "данные изъяты" рублей. Договор займа она лично не заполняла и не подписывала, о существовании данного договора не знала.

В судебное заседание представитель истца - Кредитного потребительского кооператива граждан "Столичный-Алатырь-Порецкое", ответчица Бахарева В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки указанные лица суд не известили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Куркина Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Заслушав объяснения явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что Куркина Т.В. являлась членом КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое".

19 января 2012 года между КПКГ "Столичный-Алатырь-Порецкое" и Куркиной Т.В. был заключен договор займа N "данные изъяты", по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства фонда финансовой помощи в сумме "данные изъяты" рублей на потребительские нужды сроком на 6 месяцев, а заемщик обязалась возвратить заимодавцу сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему (пункт 1.1. договора займа).

Факт выдачи кооперативом денежных средств Куркиной Т.В. в размере "данные изъяты" рублей подтверждается заявлением Куркиной Т.В. о выдаче суммы займа от 19 января 2012 г. и копией расходного кассового ордера N "данные изъяты" от 19 января 2012 г. о перечислении Куркиной Т.В. наличных денежных средств.Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком Куркиной Т.В. своих обязательств по договору займа N "данные изъяты" от 19 января 2012 г., по состоянию на 16 октября 2012 г. за ней образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., которая складывается из: задолженности по сумме займа "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., задолженности по выплате дополнительной компенсации за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., что также подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Пунктом 2.3 вышеуказанного договора займа установлено, что погашение займа производится заемщиком путем ежемесячной выплаты кооперативу компенсационных взносов за пользование займом, а также членских взносов на покрытие расходов кооператива.

Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных взносов на покрытие расходов кооператива устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части) (пункт 2.4 договора займа).

Согласно пункту 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских взносов на покрытие расходов кооператива и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременное погашение компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива, а также дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В качестве обеспечения договора займа N "данные изъяты" от 19 января 2012 г. был заключен договор поручительства N "данные изъяты" от 19 января 2012 г. с Бахаревой В.А.

Согласно пунктам 1.3 и 1.4 договора поручительства поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме что и заемщик, в частности за уплату компенсации и членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Поручитель обязывается отвечать перед заимодавцем в полном объеме в случае смерти заемщика или потери им трудоспособности.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2.6 договора займа N "данные изъяты" заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающейся компенсации, за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива в случаях:

- невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или при ухудшении обеспечения вследствие обстоятельств, не зависящих от заимодавца;

при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, членских или компенсации по нему свыше 30 дней;

при невыполнении заемщиком условия договора о целевом использовании суммы займа;

если заемщик не обеспечивает возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

Установив, что ответчица Куркина Т.В. обязательства по возврату суммы займа, уплате компенсации за пользование займом и членских взносов на покрытие расходов кооператива не исполняет, суд первой инстанции, исходя из требований части 1 статьи 810, части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, приведя в решении правильный расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм.

Таким образом, суд правильно разрешил возникший спор.

Доводы Куркиной Т.В. в апелляционной жалобе о том, что договор займа она лично не подписывала и о его существовании не знала; этот договор был заключен обманным путем Бахаревой В.А. от ее (Куркиной Т.В.) имени и вопреки ее интересам, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона и в установленном законом порядке Куркиной Т.В. не оспорен.

Доводы той же жалобы о рассмотрении дела в отсутствие Куркиной Т.В., надлежаще не извещенной о судебном разбирательстве, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что суд извещал Куркину Т.В. о времени и месте судебных заседаний по предъявленному иску по адресу: "адрес", где, согласно паспортных данных, Куркина Т.В. была зарегистрирована с 23.12.2006 до 10.10.2012 (л.д.96).

Согласно почтовому извещению (л.д.81, 82), судебная повестка на имя Куркиной Т.В. о вызове в суд на судебное заседание 12 декабря 2012 г. была возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 12 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Куркиной Т.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий Александров С.В.

Судьи Володина Г.Ф.

Скипальская Л.И.