Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 апреля 2013 г. по делу N 33-851/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Володина Г.Ф.

Скипальской Л.И.

при секретаре Вершининой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 апреля 2013 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе представителя истца Калмыкова Д.Ю. Калмыковой З.А. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи-председательствующего Александрова С.В.; объяснения ответчика Шувалова А.Е. и его представителя Горячевой Т.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы; судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Калмыков Д.Ю. обратился в суд с иском к Шувалову А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что "дата" он ехал в качестве пассажира в автомобиле "данные изъяты", под управлением Шувалова А.Е., который при подъезде к повороту 3-го километра автодороги от села Сузгарье Рузаевского района не снизил скорость, что привело к опрокидыванию автомобиля в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения: компрессионный перелом тел седьмого шейного, первого грудного позвонков, нарушение функций тазовых органов, что повлекло причинение ему тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни, в связи с чем он до настоящего времени нуждается в восстановительном лечении. С 2011 года ему установлена первая группа инвалидности бессрочно. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Рузаевского районного суда "дата" которым Шувалов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год в отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. С ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда взыскано "данные изъяты" рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба понесенные расходы по приобретению путевок в санаторий ФГБУЗ "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства России", в санаторий "ФГБУЗ "Санаторий "Сергиевские минеральные воды" в общей сумме "данные изъяты"

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2013 г. в удовлетворении исковых требований Калмыкова Д.Ю. к Шувалову А.Е. о возмещении материального ущерба отказано.

В апелляционной жалобе представитель Калмыкова Д.Ю. Калмыкова З.А. с решением суда первой инстанции не согласна, просила его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истец Калмыков Д.Ю. и его представитель Калмыкова З.А. не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части второй статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что "дата" Шувалов А.Е., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение требований пунктов 2.1.1, ч.1 2.7, ч. 1 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу встречного движения и совершил опрокидывание автомобиля в придорожный кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия находящийся в указанном автомобиле в качестве пассажира Калмыков Д.Ю. получил тяжкие телесные повреждения.

Вступившим в законную силу приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия "дата" Шувалов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 164 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. В счет компенсации морального вреда с Шувалова А.Е. в пользу Калмыкова Д.Ю. взыскано "данные изъяты"

Из справки МСЭ-2011 "N" с 1 октября 2011 г. Калмыкову Д.Ю. установлена первая группа инвалидности бессрочно (л.д. 20-21).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что для истца как инвалида первой группы была разработана индивидуальная программа реабилитации, в том числе показано санаторно-курортное лечение в санаториях для спинальных больных с сопровождением.

Согласно квитанциям, Калмыков Д.Ю. для прохождения бесплатного восстановительного лечения в 2011 и 2012 гг в рамках индивидуальной программы реабилитации был направлен в ФГБУЗ "Центральная клиническая больница восстановительного лечения Федерального медико-биологического агентства Роии (г. Москва) и ФГБУЗ МРЦ "Сергиевские минеральные воды" ФМБА России. В качестве сопровождающего лица с ним находилась его мать и представитель по делу Калмыкова З.А.

В обоснование заявленных исковых требований Калмыкова З.А. указала, что заявленная в иске к ответчику денежная сумма в размере "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба - это сумма, затраченная ею как сопровождающим лицом на приобретение второй путевки в санатории, за проживание в них и приобретение для себя медицинских препаратов, поскольку в связи с восстановительным лечением сына она постоянно испытывала стресс.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). При этом расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Федеральным законом Российской Федерации от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 6.2 указанного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам набора социальных услуг включено предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в соответствии с законодательством об обязательном социальном страховании.

В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

В силу пункта 3.7 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в исполнительные органы Фонда социального развития Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что законодательством не предусмотрена возможность выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенную сопровождающим инвалида лицом санаторно-курортную путевку, имеющим законное право на получение государственной социальной помощи, в частности в виде второй путевки в санаторий как сопровождающее лицо бесплатно.

При этом ни Федеральным законом от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", ни Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрена возможность получения денежной компенсации взамен входящей в набор социальных услуг путевки на санаторно-курортное лечение.

Более того, стороной истца доказательств того, что Колмыкова З.А. обращалась в соответствующий орган с заявлением о предоставлении ей второй бесплатной путевки в санаторий как сопровождающему лицу инвалида первой группы, представлено не было. Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции.

Принимая решение, суд первой инстанции объективно исследовал материалы дела, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции, и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Они не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем первым статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Калмыкова Д.Ю. Калмыковой З.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Г.Ф. Володина

Л.И. Скипальская