Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 апреля 2013 г. по делу N 33-719/52

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Старинновой Л.Д.

судей Козиной Е.Г.

Межевовой Н.И.

при секретаре Цыбульской М.Х.

с участием прокурора Межевовой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшановой Н.А. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Межевовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Игошев Н.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Мордовия о взыскании единовременно образовавшейся задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2012 г. по 01 октября 2012 г. в размере "данные изъяты".

В обоснование иска указал, что является инвалидом "данные изъяты" группы вследствие военной травмы. Со службы в органах внутренних дел он уволен по болезни "дата". Судебным решением от 27 июля 2004 г. ему установлена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей. Размер ежемесячной денежной компенсации с момента её назначения неоднократно увеличивался, и последняя выплаченная денежная сумма ему составила "данные изъяты". В настоящее время порядок осуществления этих выплат регулируется Инструкцией, утвержденной приказом МВД России N 590 от 18 июня 2012 г., согласно пункту 2 которого расчет и выплаты должны производиться с 1 января 2012 года. Он письменно обратился к ответчику с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной компенсации и её перерасчете с 1 января 2012 г. Денежная компенсация была назначена с 1 октября 2012 г. в размере "данные изъяты" без перерасчета с 1 января 2012 г., в связи с чем у МВД по Республике Мордовия перед ним образовалась задолженность на 1 октября 2012 г. в размере "данные изъяты".

В заявлении от 22 января 2013 г. истец Игошев Н.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Мордовия единовременно образовавшуюся задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01 января 2012 г. по 01 октября 2012 г. в размере "данные изъяты".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2013 г. исковые требования Игошева Н.А. удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 февраля 2013 г. исправлена описка в решении суда от 22 января 2013 г., которым определено: исправить с " "данные изъяты" - оклад по должности, "данные изъяты" - оклад по званию, 20% - надбавка за выслугу лет" на " "данные изъяты" - оклад по должности, "данные изъяты" - оклад по званию, 25% - надбавка за выслугу лет".

В апелляционной жалобе представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшанова Н.А. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права, указывая, что до 01 октября 2012 г. МВД по Республике Мордовия выплачивало истцу ежемесячные выплаты на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2004 г. В связи с тем, что Игошев Н.А. самостоятельно отозвал исполнительный лист, ему на основании заявления МВД по Республике Мордовия назначило ежемесячную денежную компенсацию в размере "данные изъяты" с 01 октября 2012 г. Поскольку ответчиком все выплаты до 01 октября 2012 г., назначенные по исполнительному листу были произведены в полном объеме, то считает, что оснований для взыскания единовременно образовавшейся задолженности не имеется.

В судебном заседании представитель ответчика МВД по Республике Мордовия Пономарева В.С. доводы жалобы поддержала, истец Игошев Н.А. возразил против доводов жалобы.

Заслушав объяснения представителя ответчика, истца, заключение прокурора Межевовой Ю.В., полагавшую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Игошев Н.А. приказом МВД по Республике Мордовия "N" л/с от "дата" уволен из органов внутренних дел по статье 19 части 6 пункту "з" (по ограниченному состоянию здоровья).

Согласно справки МСЭ-2006 "N" "дата" Игошеву Н.А. установлена "данные изъяты" группа инвалидности бессрочно.

Заключением судебно-медицинской экспертизы "N" от "дата" установлено, что на момент увольнения утрата профессиональной трудоспособности истца составила 100%. "дата" заключением судебно-медицинской экспертизы "N" процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 100% установлен бессрочно.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 27 июля 2004 г., вступившим в законную силу 23 августа 2004 г., с МВД по Республике Мордовия в пользу Игошева Н.А. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья единовременно "данные изъяты" и возложена обязанность выплачивать ежемесячные платежи в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, начиная с 1 июля 2004 г. в размере "данные изъяты".

4 октября 2012 г. истец обратился к ответчику с заявлениям о назначении ему ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590. Приказом МВД по Республике Мордовия от 20 ноября 2012 г. "N" Игошеву Н.А. с 1 октября 2012 г. назначена денежная компенсация в размере "данные изъяты".

Данные обстоятельства установлены судом первой инстанции, подтверждаются материалами дела, сторонами по делу не опровергнуты, а, поэтому сомнений в их достоверности не вызывают.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", в случае причинения сотруднику полиции, в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация, в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции, за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью шестой указанной статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 7).

В соответствии с частью 2 статьи 56 Федерального закона "О полиции" действие положений статьи 43 указанного закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Порядок осуществления выплат, в целях возмещения вреда причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам определен инструкцией, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590.

Согласно пункту 17 инструкции размер утраченного денежного довольствия сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации для выплаты ежемесячной денежной компенсации определяется в соответствии с законодательством. При этом размер утраченного денежного довольствия для назначения ежемесячной денежной компенсации сотрудникам, уволенным со службы в органах внутренних дел в период с 18 апреля 1991 г. по 01 января 2012 г., а также при перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации назначенной и выплачиваемой в соответствии с законодательством Российской Федерации, до вступления в силу настоящего приказа, определяется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 01 января 2012 г., с коэффициентом 1,55.

Пунктом 15 Инструкции предусмотрено, что выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (централизованной бухгалтерией, бухгалтерией) органа (организации, подразделения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о праве истца на взыскание с ответчика в его пользу единовременно образовавшейся денежной задолженности за период с 01 января 2012 г. по 01 октября 2012 г. и ее расчёте, поскольку данный вывод и расчёт, основаны на правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение норм пункта 3 части второй статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не верно истолковал нормы Инструкции, утвержденной приказом МВД Российской Федерации от 18 июня 2012 г. N 590, в части возникших правоотношений по получению ежемесячной денежной компенсации именно с момента обращения в комиссию с заявлением и документами, необходимыми для назначения выплат, отклоняются.

Как следует из пункта 2 данного приказа, выплаты, предусмотренные Инструкцией, указано производить с 1 января 2012 г., то есть исходя из содержания данного пункта, выплаты, в частности ежемесячная денежная компенсация, производится не с момента обращения в комиссию с заявлением, а с 1 января 2012 г.

С учетом этого, поскольку компенсация истцу была назначена лишь с 1 октября 2012 г., то суд, удовлетворяя требования Игошева Н.А., обоснованно взыскал в его пользу образовавшуюся задолженность с 1 января по 30 сентября 2012 г. за минусом выплат, произведенных ответчиком по исполнительному листу.

Иные доводы жалобы ответчика не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Макшановой Н.А. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

Н.И. Межевова