Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 января 2013 г. по делу N 22-164/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Елховиковой И.С.

судей Егоровой А.И., Колыманова А.Ф.

при секретаре Хальмеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аниканова А.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2012 года, которым осужденному

Аниканову А. А., "данные изъяты" отбывающему наказание в ФКУ "адрес" по приговору "адрес" суда "адрес" от "дата", которым он с учетом последующих внесенных изменений, осужден по пункту "а" части 2 статьи 126 УК Российской Федерации, по пункту "г" части 2 статьи 117 УК Российской Федерации, по части 1 статьи 161 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания "дата",

конец срока отбывания наказания "дата",

- отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Аниканова А.А. и в его защиту адвоката Платоновой С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Бухтинова Э.А., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Аниканов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что им отбыто более "данные изъяты" назначенного срока наказания.

Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что оценивая поведение осужденного Аниканова А.А. за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Аниканова А.А. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный Аниканов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Аниканов А.А. считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением требований УПК Российской Федерации и не соответствием Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N8 от 21 апреля 2009 года. Утверждает, что извещение о дате, месте и времени рассмотрения его ходатайства в судебном заседании он не получал, что является нарушением его прав, кроме того, полагает, что суд не в полном объеме учел характеризующий его материал, не принял во внимание письмо от 21.01.2011 года Европейского Суда по Правам Человека и получение 2 профессий при обучении в ПТУ, которое он закончил с отличием. Указывает на незаконность наложения взысканий и незаконность отказа в удовлетворении его ходатайств и принятии документов свидетельствующих о незаконности постановке на профилактический учет. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Аниканова А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный Аниканов А.А. отбыл более "данные изъяты" назначенного срока наказания, за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что "данные изъяты" раз наказывался в дисциплинарном порядке, последние взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет "данные изъяты" поощрение, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует на них не всегда правильно, содержится на обычных условиях отбывания наказания, требования режима содержания не всегда выполняет, допускает нарушения правил внутреннего распорядка, в общении с представителями администрации вежлив, участия в жизни отряда не принимает, иска не имеет, вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

Администрация исправительного учреждения представила заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Аниканова А.А., считает, что осужденный Аниканов А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая осужденному Аниканову А.А. в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями статьи 79 УК Российской Федерации и статей 9, 175 УИК Российской Федерации правильно оценил совокупность данных, характеризующих его личность и его поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что его поведение не свидетельствует о такой степени исправления, как это предусмотрено вышеуказанными нормами законодательства, для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.

В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу, представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Аниканова А.А., принято во внимание как мнение представительного органа, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, так и заключение о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и о том, что осужденный не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.

Наличие у осужденного Аниканова А.А. "данные изъяты" поощрения, наряду с "данные изъяты" дисциплинарными взысканиями, последние из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, свидетельствует о том, что осужденный Аниканов А.А. не встал на путь исправления, кроме того, за все время отбывания наказания он никак себя не проявил, что характеризует личность осужденного отрицательно.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.

В результате проведенного анализа имеющихся материалов, судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные частью 2 статьей 43 УК Российской Федерации цели наказания в отношении Аниканова А.А. нельзя признать достигнутыми.

Его условно-досрочное освобождение не отвечает интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе осужденным, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.

Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его прав, ввиду ненадлежащего извещения о дате, месте и времени судебного разбирательства, является необоснованным.

Как усматривается из материалов дела, о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный Аниканов А.А. извещен надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, что подтверждается его расписками. Кроме того, материалы дела свидетельствуют и о том, что данный материал был рассмотрен ни в один день. Слушание дела откладывалось, причем на длительный срок и по причине истребования тех материалов, которые, как считал осужденный в судебном заседании, были необходимы для правильного и объективного рассмотрения и разрешения заявленного им ходатайства. Все указанные осужденным материалы были предметом судебного исследования суда первой инстанции и учитывались при принятии судебного постановления по делу.

Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 25 октября 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Аниканова А. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Аниканова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: