Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2013 г.
(Извлечение)

Председатель Верховного Суда Республики Мордовия Курышев Г.А., рассмотрев надзорную жалобу Карпова Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. Карпов Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком "данные изъяты".

В надзорной жалобе Карпов Н.В. просит об отмене вышеуказанного постановления от 24 апреля 2012 г., ссылаясь на незаконность рассмотрения административного дела в его отсутствие, поскольку он не был надлежащим образом извещён мировым судьёй о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Считает, что был дважды наказан за одно и то же правонарушение. Утверждает, что копии протоколов об административных правонарушениях ему не выдавались.

Изучив истребованное по жалобе дело об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, нахожу вынесенное судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу - подлежащей отклонению.

В соответствии с абзацем первым пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела установлено, что 9 апреля 2012 г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия в отношении Карпова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 9 апреля 2012 г. в 04 часа 30 минут около дома 66 "а" по улице Пушкина, г. Саранска водитель Карпов Н.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" от 9 апреля 2012 г. установлено наличие у Карпова Н.В. признаков алкогольного опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации "данные изъяты". С результатами проведённого освидетельствования Карпов Н.В. был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении "данные изъяты" от 9 апреля 2012 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством "данные изъяты" от 9 апреля 2012 г. составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении.

Законность проведения должностным лицом в отношении Карпова Н.В. процедуры освидетельствования была исследована мировым судьёй, нарушение процедуры привлечения Карпова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Карповым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 9 апреля 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 апреля 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 9 апреля 2012 г., бумажным носителем результатов проведённого освидетельствования, письменными объяснениями К.Д.В., который был привлечён в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения Карпова Н.В.

Оснований для признания перечисленных выше доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Мировым судьёй исследованы все доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашёл своё отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Довод надзорной жалобы Карпова Н.В. о том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения дела мировым судьёй, несостоятелен.

Из представленных материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Карпов Н.В. извещался посредством направления судебной повестки по его месту жительства, однако судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда направленное посредством почтой связи извещение о дате и времени судебного заседания возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения.

При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы Карпова Н.В. о том, что он был дважды привлечён к административной ответственности за одно и то же правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняется. Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Карпов Н.В. признан виновным в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 9 апреля 2012 г. в 01 час 35 минут на автодороге у дома N 28 по пр. 60 лет Октября г. Саранска управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты". Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. Карпов Н.В. признан виновным в том, что 9 апреля 2012 г. в 03 часа 35 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" на автодороге у дома N 66 "а" по ул. Пушкина г. Саранска.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение.

В силу части 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее.

Исходя из положений указанной нормы, наличие уже назначенного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица такой же меры ответственности.

Поскольку Карповым Н.В. совершены правонарушения в один день, но в разное время и в разных местах, данные деяния являются самостоятельными административными правонарушениями, в связи с чем законно составлены два административных протокола, по результатам рассмотрения которых приняты два постановления.

Довод надзорной жалобы Карпова Н.В. о невручении ему копий протоколов об административных правонарушениях опровергается материалами дела. В протоколах об административных правонарушениях имеются личные подписи заявителя, свидетельствующие о получении им копий указанных документов.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Карпова Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание Карпову Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку надзорная жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, оснований для удовлетворения жалобы Карпова Н.В. не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 24 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Карпова Н.В. оставить без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Мордовия Г.А. Курышев