Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 апреля 2013 г. по делу N 33-913/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Александрова С.В.

судей Середы Л.И.

Скипальской Л.И.

при секретаре судебного заседания Вершининой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2013 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе генерального директора ООО "Луидор-Сервис" Овчарук Р.Н. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2013 г.

Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2012 г. удовлетворен частично иск Бычкова А.Н. к ООО "Луидор-Сервис" о взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено взыскать с ООО "Луидор-Сервис" в пользу Бычкова А.Н. "данные изъяты" рублей в качестве возмещения убытков в виде расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - оплата за проведение экспертизы, "данные изъяты" рублей - расходы на представителя, "данные изъяты" рублей - расходы на нотариуса, а всего "данные изъяты" рублей; в остальной части иска отказано; с ООО "Луидор-Сервис" в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2012 г. в данном решении исправлены описки, постановлено в резолютивной части считать правильным: взыскать с ООО "Луидор-Сервис" в пользу Бычкова А.Н. "данные изъяты" рублей в качестве возмещения убытков в виде расходов на устранение недостатков автомобиля, неустойку в размере "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, в том числе: "данные изъяты" рублей - оплата за проведение экспертизы, "данные изъяты" рублей - расходы на представителя. "данные изъяты" рублей - расходы на нотариуса, а всего "данные изъяты" рублей, в остальной части иска отказать; взыскать с ООО "Луидор-Сервис" в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Представитель ответчика ООО "Луидор-Сервис" Григорьева И.С. 11 февраля 2013 г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2012 г., в обоснование которого указала на наличие уважительных причин его пропуска.

25 февраля 2013 г. судом постановлено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, которое по доводам частной жалобы просит отменить генеральный директор ООО "Луидор-Сервис" Овчарук Р.Н.

В обоснование требований указано о наличии у ответчика уважительных причин пропуска срока обжалования решения, так как в окончательной форме оно получено ответчиком лишь 9 января 2013 г., то есть в первый рабочий день после нерабочих дней, в связи с чем возможность ознакомиться с окончательным мотивированным решением суда, с учетом определения суда от 27 декабря 2012 г. об исправлении арифметической ошибки, возникла после получения его по почте, также ответчику требовалось время для формирования правовой позиции по делу по вынесенному решению. Обжалуемое определение суда нарушает права ответчика ООО "Луидор-Сервис" на обжалование судебного решения, делает невозможным установление действительных обстоятельств дела вышестоящими судебными инстанциями.

В возражениях на частную жалобу представитель истца Батин А.В. считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Данная частная жалоба может быть рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения суда была объявлена представителям сторон в судебном заседании 18 декабря 2012 г., при этом было разъяснено, что решение в мотивированном виде будет изготовлено 21 декабря 2012 г., с которым они могут ознакомиться в 16 часов 30 минут.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 21 декабря 2012 г. и в этот же день направлено сторонам.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2012 г. в решении суда от 18 декабря 2012 г. исправлена описка (л.д.66-67). Данное определение направлено сторонам 28 декабря 2012 г. и согласно почтовому уведомлению о вручении вручено представителю ООО "Луидор-Сервис" 9 января 2013 г.

Суд мотивированно отклонил довод генерального директора ООО "Луидор-Сервис" Овчарук Р.Н. о получении решения суда в мотивированном виде лишь 9 января 2013 г., что свидетельствует об уважительной причине пропуска процессуального срока, поскольку представитель ответчика ООО "Луидор-Сервис" Григорьева И.С. участвовала в судебном разбирательстве, присутствовала при оглашении судом решения, однако своим правом на его обжалование в установленный срок не воспользовалась.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ответчиком ООО "Луидор-Сервис" своевременно получена копия решения суда от 18 декабря 2012 г., а также копия определение суда от 27 декабря 2012 г. об исправлении описки в вышеуказанном решении суда, в связи с чем он имел реальную возможность ознакомиться с ними в рамках установленного законом срока. Ответчик же воспользовался своим правом на обжалование решения суда только 29 января 2013 г., направив апелляционную жалобу и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобой на решение суда от 18 декабря 2012 г., без представления достоверных доказательств уважительности причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, указание в частной жалобе на необходимость времени для формирования позиции ответчика несостоятельны.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о пропуске ООО "Луидор-Сервис" срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 декабря 2012 г. без уважительных причин, в связи с чем заявителю правомерно было отказано в восстановлении процессуального срока.

Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, определение суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом первым статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2013 г., оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Луидор-Сервис" Овчарук Р.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий С.В. Александров

Судьи Л.И. Середа

Л.И. Скипальская