Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 апреля 2013 г. по делу N 22-959/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Козлова А.М., Хренкова Ю.А.,

при секретаре Торбиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Свободы Л.В., в интересах осужденного Спиратто В.Г., на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении осужденного

Спиратто В.Г. "дата", "данные изъяты", не судимого,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от "дата".

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., выступление адвоката Свободы Л.В., в защиту интересов осужденного Спиратто В.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бирюкова М.Н. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" от "дата" Спиратто В.Г. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 16 марта 2006 года, окончание срока отбывания наказания 15 марта 2016 года.

Осужденный Спиратто В.Г., отбывая наказание за совершенное преступление, и в защиту его интересов адвокат Свобода Л.В. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении Спиратто В.Г. от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения указанных ходатайств 27 февраля 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Свобода Л.В., ставя вопрос об отмене постановления суда, указывает, что при разрешении ходатайств суд незаконно принял во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора. По её мнению, судом необоснованно указано на снятые и погашенные взыскания, которые по своему характеру не являются достаточно серьезными, как на основание, препятствующее условно-досрочному освобождению от отбывания наказания Спиратто В.Г. Считает, что в обжалуемом постановлении не дано оценки положительному поведению Спиратто В.Г., длящемуся продолжительный период времени, а также не отражено наличие поощрений, и частичное погашение им гражданского иска. Указывает, что Спиратто В.Г. имеет постоянное место жительства и после освобождения обязуется трудоустроиться. Просит вынести новое решение об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Спиратто В.Г.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях адвоката, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям части 4 статьи 7 УПК РФ и Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания".

В соответствии с частью 1 и пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может быть освобождено условно-досрочно после отбытия им фактически не менее двух третей срока назначенного наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.На основе анализа представленных материалов в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Спиратто В.Г., осужденный за совершение особо тяжкого преступления, за время отбывания наказания неоднократно нарушавший режим отбывания наказания и подвергавшийся дисциплинарным взысканиям (8 раз) вплоть до выдворения в штрафной изолятор (2 раза) нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Подвергать сомнению данный вывод у судебной коллегии оснований не имеется, так как достаточных данных, свидетельствующих о том, что для дальнейшего исправления осужденный Спиратто В.Г. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

При этом наложенные на осужденного Спиратто В.Г. взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания правильно расценены судом как данные, неудовлетворительно характеризующие его за весь период отбывания наказания, в связи с чем доводы апелляционной жалобы адвоката Свободы Л.В о том, что имеющиеся у него взыскания в настоящий момент погашены и не могли быть приняты во внимание судом, являются несостоятельными.

Как видно из протокола судебного заседания, все представленные суду материалы, в том числе заключение административной комиссии "данные изъяты", где осужденный отбывает наказание, характеристика, справка о поощрениях и взысканиях, судом были исследованы в полном объеме, и им дана надлежащая оценка.

Из характеристик на Спиратто В.Г., данных администрацией исправительного учреждения, следует, что участие в жизни колонии он не принимает, в его поведении отражается определенная холодность, дистанцированность, отчужденность, интересы часто меняются, склонен к риску, трудно вырабатывает навыки, позволяющие следовать общепринятым нормам поведения, в своих неудачах склонен обвинять других, в конфликтной ситуации отстаивает собственные интересы, не учитывая интересы другого человека.

Фактическое отбытие установленного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ срока, по истечении которого осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания, как и наличие у Спиратто В.Г. 4 поощрений и частичная компенсация вреда, сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Спиратто В.Г. от дальнейшего отбывания наказания.

Позиция представителя администрации исправительного учреждения об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств осужденного и его защитника адвоката Свободы Л.В. об условно-досрочном освобождении от наказания Спиратто В.Г., свидетельствует о том, что осужденный не утратил общественную опасность и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Всесторонне и полно исследовав данные о поведении Спиратто В.Г. за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайства осужденного и его защитника адвоката Свободы Л.В. об условно-досрочном освобождении Спиратто В.Г. удовлетворению не подлежат.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, по делу не допущено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника осужденного адвоката Свободы Л.В., судом были выяснены и учтены все предусмотренные законом обстоятельства, имеющие значение при разрешении заявленных ходатайств.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 27 февраля 2013 года в отношении осужденного Спиратто В.Г. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Свободы Л.В.- без удовлетворения.

Председательствующий И.И. Сюбаев

Судьи: А.М. Козлов

Ю.А. Хренков