Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 мая 2013 г. по делу N 33-982/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Тамарова Ю.П.

судей Бажанова А.О.

Ганченковой В.А.

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2013 года в городе Саранске дело по апелляционной жалобе Миловановой О.Б. на решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Ганченковой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Милованова О.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия о понуждении пересмотреть срок назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения на неё права, взыскании перерасчета и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что пенсионным органом ей назначена досрочная пенсия по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 4 июля 2012 года.

Поскольку право на данную пенсию у нее возникло с 28 марта 2010 года, в связи с чем она неоднократно с указанного времени обращалась в пенсионный орган с пакетом документов, необходимым для назначения пенсии, просила суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия пересмотреть срок досрочного назначения пенсии, назначить пенсию с момента возникновения на неё права с 28 марта 2010 года, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента возникновения на неё права и выплату пенсии за этот период, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" рублей за нанесенные нравственные страдания и государственную пошлину.

Решением Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 года в удовлетворении исковых требований Миловановой О.Б. отказано.

В апелляционной жалобе Милованова О.Б. считала решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просила его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и указала, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Р.В.П., К.О.И. и Ч.Н.И., которые подтвердили факт обращения в пенсионный орган в 2010 году с целью назначения досрочной трудовой пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия Соколова Т.М. просила оспариваемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истица Милованова О.Б. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (л.д.244), о причинах неявки суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия Катышева Т.А. относительно апелляционной жалобы возразила.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, находит решение суда оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 4 июля 2012 года Милованова О.Б. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия от 11 июля 2012 года Миловановой О.Б. досрочно назначена пенсия по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 4 июля 2012 года.

Согласно сообщению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Теньгушевском муниципальном районе Республики Мордовия N1221 от 2 октября 2012 года документов, подтверждающих факт обращения Миловановой О.Б. в пенсионный орган в 2010 году не имеется, также отсутствуют сведения о подаче заявления на досрочное назначение трудовой пенсии.

Судом первой инстанции установлено, что письменных заявлений истицы в пенсионный орган о назначении досрочной пенсии до 4 июля 2012 года, не имеется.Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проанализировал представленные сторонами доказательства и пришел к правильному выводу о том, что факт обращения Миловановой О.Б. к ответчику с заявлением о назначении пенсии в марте 2010 года не доказан.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 вышеназванного Федерального закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно пункту 2 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 1 настоящего Закона.

Пунктом 3 части 4 данного Федерального закона предусмотрено, что обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Назначение пенсии носит заявительный характер, что закреплено в статье 19 указанного Федерального закона.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (пункт 2 статьи 19 Федерального закона).

В соответствии с пунктом 15 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственных пенсиях в Российской федерации", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления со всеми необходимыми документами.

Вследствие этого одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии.

Таким образом, назначение трудовой пенсии по старости носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

При таких обстоятельствах доводы жалобы истицы о ее праве на назначение досрочной трудовой пенсии с 28 марта 2010 года подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы Миловановой О.Б. о том, что суд не принял во внимание показания свидетелей Р.В.П., К.О.И. и Ч.Н.И., которые подтвердили факт обращения в пенсионный орган в 2010 году с целью назначения досрочной трудовой пенсии, необоснованны, содержат иное толкование установленных судом обстоятельств рассматриваемого дела, а также иное неправильное толкование норм материального права.

Довод, указанный в апелляционной жалобе о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, является ошибочными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миловановой О.Б.- без удовлетворения.

Судья - председательствующий Ю.П. Тамаров

Судьи А.О. Бажанов

В.А. Ганченкова