Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 мая 2013 г. по делу N 22-1075/13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Кольбова Е.А.,

судей Козлова А.М., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абсалямова М.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного

Абсалямова М.А. "дата", "данные изъяты", ранее не судимого,

отбывающего наказание в "данные изъяты" по приговору "данные изъяты" от 30 июня 2003 года.

Заслушав доклад судьи Козлова А.М., мнение прокурора Антоновой А.В. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором "данные изъяты" от 30 июня 2003 года (с учетом внесенных изменений) Абсалямов М.А. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 10 июля 2002 года, окончание срока отбывания наказания 09 июля 2013 года.

Осужденный Абсалямов М.А., отбывая наказание за совершенное преступление, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

По результатам рассмотрения его ходатайства 31 января 2013 года суд оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания не усмотрел.

В апелляционной жалобе осужденный Абсалямов М.А., выражая несогласие с судебным постановлением, считает выводы суда основанными на неполно исследованных материалах. Полагает, что суд принял во внимание только отрицательную характеристику его личности и не учел наличие положительно характеризующих сведений. По его мнению, наличие у него погашенных и снятых взысканий суд не должен был учитывать, поскольку ранее по данному основанию ему постановлением "данные изъяты" от 12 октября 2010 года уже было отказано в условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу пункта "в" части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса. При этом критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом учитывались данные о его личности, материалы, характеризующие его поведение за весь период отбывания наказания и все иные обстоятельства, имеющие существенное значение при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения.

Судом установлено, что Абсалямов М.А. отбыл более 2/3 срока наказания, содержится на обычных условиях отбывания наказания, имеет 18 поощрений, 12 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, которые сняты в порядке поощрения, либо погашены. Постановлением "данные изъяты" от 12 октября 2010 года ходатайство Абсалямова М.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ранее оставлено без удовлетворения.

Согласно характеристикам осужденный действует на основе эмоций, часто бывает беспокоен, тревожен, не способен к расслаблению, у него наблюдается нестабильность в уровне настроения, скрытный, малообщительный. Абсалямов М.А. мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них слабо, отношение к требованиям режима содержания удовлетворительное, в обращении с представителями администрации не всегда откровенен. Судебная коллегия считает, что данные черты характера осужденного не свидетельствуют об его исправлении.

Судебная коллегия также приходит к выводу, что, несмотря на то, что взыскания у осужденного сняты и погашены и он имеет 18 поощрений, данные взыскания чередовались с поощрениями, что характеризует поведение осужденного как непоследовательное, не имеющее четкой положительной направленности. Таким образом, цели наказания не достигнуты, а поведение осужденного не является стабильным.

Кроме того, после отказа в условно-досрочном освобождении в 2010 году осужденный Абсалямов М.А. вновь допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что в 2011 году 4 раза подвергнут взысканиям.

Вопреки доводам жалобы, всесторонне исследовав все представленные материалы, суд обоснованно учел данные о личности Абсалямова М.А. и его поведение за весь период отбывания им наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного, и пришел к убедительным выводам о необходимости оставления осужденного в местах лишения свободы, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что в дальнейшем отбытии наказания Абсалямов М.А. не нуждается, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, в связи, с чем ее применение в отношении Абсалямова М.А. при указанных выше обстоятельствах является нецелесообразным

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2013 года в отношении осужденного Абсалямова М.А. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Кольбов

Судьи: А.М. Козлов

Н.Г. Шелковская