Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1323/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2013 года, которым по делу по иску Томшиной Т.Е., Лезневой Г.Е. к Томшину Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, судом

п о с т а н о в л е н о:

Обязать Томшина Ю.А. не чинить препятствий Томшиной Т.Е., Лезневой Г.Е. в пользовании находящимся на праве общей долевой собственности дачным строением, расположенным по адресу: ...

Обязать Томшина Юрия Александровича обеспечить доступ истцам Томшиной Т.Е., Лезневой Г.Е. в дачное строение с кадастровым номером N ... , расположенное по адресу: ...

Запретить Томшину Ю.А. препятствовать Томшиной Т.Е., Лезневой Г.Е. в осуществлении право пользования и владения указанным дачным строением.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения истца - Томшиной Т.Е., пояснения ответчика - Томшина Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Томшина Т.Е., Лезнева Г.Е., обратились в суд с иском к Томшину Ю.А., просили обязать ответчика устранить препятствия к проживанию и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: ... , путем предоставления беспрепятственного доступа в дачный дом.

В обоснование исковых требований указали, что они на основании решения суда от 15.03.2012 являются собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчик, который чинит им препятствия к пользованию и распоряжению имуществом.

В ходе судебного разбирательства истцы заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ответчик чинит препятствования в пользовании и распоряжении имуществом, были неоднократные обращения в полицию, судебные органы.

Ответчик и его представитель - Горбунова Л.С. с исковыми требованиями не согласились, суду пояснили, что ответчик не чинит препятствий в пользовании дачным домом.

Судом постановлено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, Томшин Ю.А. обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить, как несоответствующее фактическим обстоятельствам. В жалобе указывает на то, что стороной истцов не доказан факт воспрепятствования ответчиком в пользовании домом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При этом в соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом первой инстанции установлено, что истцы, на основании решения Якутского городского суда от 15 марта 2012, являются собственниками 2/3 доли в праве общей долевой собственности на дачное строение, расположенное по адресу: ...

Собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ответчик Томшин Ю.А.

Из материалов дела следует, что соглашения о порядке пользования дачным домом между сторонами не достигнуто, к ответчику по данному вопросу истцы не обращались, в настоящем деле таких требований не заявлялось.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что стороной истца представлены суду доказательств достоверно подтверждающих факт чинения непосредственно со стороны ответчика препятствий в пользовании и распоряжению дачным помещением.

Доводы Томшина Ю.А., изложенные в апелляционной жалобе о том, что доказательств чинения препятствий со стороны ответчика в пользовании и распоряжении истцами дачным помещением, не предоставлено, является необоснованным.

Из материалов дела усматривается неоднократные обращения в суд со спорами о праве на дачное строение расположенное по адресу: ... , соглашений между сторонами о порядке пользования дачным домом не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда, соответствующих нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.Н. Седалищев