Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1126/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой И.Н.,

при участии представителя истца Михайловой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года, которым по делу по иску Киприянова Л.И. к администрации МО "Город Покровск" о признании права на получение социальных выплат за счет средств федеральных субвенций, как ветерану боевых действий, и возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат за счет субвенций из федерального бюджета для внесения в республиканский дополнительный реестр ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении исковых требований Киприянова Л.И. к администрации МО "Город Покровск" о признании права на получение социальных выплат за счет средств федеральных субвенций, как ветерану боевых действий, и возложении обязанности включить в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат за счет субвенций из федерального бюджета для внесения в республиканский дополнительный реестр ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киприянов Л. И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что он является ветераном боевых действий и имеет право на получение субсидий для приобретения жилья согласно Закону "О ветеранах", числится в списках на получение жилья в администрации МО "Город Покровск", администрация своевременно не подала сведения в республиканский реестр ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилья, вставших на учет до 1 января 2005 года.

В судебном заседании истец Киприянов Л.И. требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Карташова Е.В. с исковыми требованиями согласилась.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, представитель истца обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа возложения обязанности на ответчика включить в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат за счет субвенций из федерального бюджета для внесения в республиканский дополнительный реестр ветеранов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. Просит вынести новое решение в этой части в связи с тем, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела и неправильно применены нормы материального права.

Представитель истца в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

Сторона ответчика в заседание судебной коллегии не явилась, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела слушанием. В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно материалам дела Киприянов Л.И. находился в служебной командировке на территории Северо-Кавказского региона РФ в 2002 году. Имеет статус ветерана боевых действий.

15 апреля 2005 года Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия) истцу было выдано удостоверение, согласно которому он имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах".

В силу пп. 3 п. 1 ст. 16 Федерального закона "О ветеранах" ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются меры социальной поддержки в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Ветераны боевых действий, вставшие на учет после 01 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривалось, что истец состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма с 15.08.1994 ( л.д.18, 37).

Между тем, статус ветерана боевых действий истцу присвоен 15.04.2005, что подтверждается удостоверением ветерана боевых действий и справкой МВД по РС(Я) от 01.04.2013. Следовательно, на Киприянова Л.И. положения п.3 ч.1 ст. 16 ФЗ "О ветеранах" не распространяются.

Меры социальной поддержки, предусмотренные ФЗ "О ветеранах", возникли у Киприянова Л.И. с 15.04.2005, с момента присвоения статуса ветерана боевых действий. И как ветеран боевых действий он вправе претендовать на обеспечение жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, как указано в вышеназванном Законе.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска Киприянова Л.И. Однако основанием отказа в удовлетворении иска является отсутствие у истца статуса ветерана боевых действий на момент постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, вставшего на учет до 1 января 2005 г.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются, поскольку они являются несостоятельными и не содержат ссылок на обстоятельства, которые могли бы послужить основанием к отмене правильного по сути решения суда.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т. Ф. Антипина

Судьи Л. Е. Шадрина

С. Н. Сыренова