Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 г. по делу N 33-791/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Яковлева М.Н., действующего в интересах Захарова П.Н., на определение Якутского городского суда РС(Я) от 01 февраля 2013 года, которым по заявлению Захарова П.Н. о признании незаконными действий инспектора ГИБДД Тетерина С.В.,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Заявление Яковлева М.Н. в интересах Захарова П.Н. к ДПС ГИБДД ММУ МВД РФ "Якутское" о признании незаконными действий сотрудника Т. оставить без движения, известив об этом заявителя и предложив ему в срок до 14 февраля 2013 года устранить изложенные в определении суда недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров П.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий инспектора ГИБДД Т., а также протокола N ... незаконными, мотивируя тем, что 20.12.2012 года Т. составил протокол N ... Указанный протокол инспектором Т. был составлен в отсутствие понятых, в нарушение ст. 25.7 КоАП РФ.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что, возбуждая апелляционное производство, суд первой инстанции не проверил содержание частной жалобы на соответствие его требованиям ст. 322 ГПК РФ, принял ее и направил на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В частной жалобе Яковлева М.Н. нет ссылок на основания, по которым он считает необходимым отменить определение суда. Из содержания частной жалобы следует, что Яковлев М.Н. не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку работниками ГИБДД были нарушены нормы КоАП РФ, регулирующие порядок привлечения к административной ответственности. Таким образом, обжалуя определение суда, представитель заявителя по сути исправляет недостатки поданного заявления, на которые указал суд при оставлении его без движения.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело по заявлению Захарова П.Н. о признании незаконными действий инспектора ГИБДД Т., подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство прекратить.

Заявление Захарова П.Н. о признании незаконными действий инспектора ГИБДД Т., и частную жалобу представителя заявителя на определение суда от 01 февраля 2013 года возвратить Якутский городской суд РС(Я) для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.В. Никодимов

З.С. Дьяконова