Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1324/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Тевосян А.Л.- Вишнякова Е.Ю. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года, которым по делу по иску ООО "Рыба Якутии" к Тевосян А.Л. о взыскании долга по договору займа

постановлено:

Иск ООО"Рыба Якутии" удовлетворить.

Взыскать с Тевосян А.Л. в пользу ООО "Рыба Якутии" сумму задолженности в размере ******** руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 042 руб., всего ******** руб. ( ******** руб.).

Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., выслушав пояснения представителя истца Хвостылева В.В., представителя ответчика Вишнякова Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Рыба Якутии" обратилось с иском к Тевосян А.Л. о взыскании суммы займа, указав в обоснование, что между ООО "Якутская табачная компания" и Тевосян А.Л. был заключен договор займа. В соответствии с договором от 9 июля 2012 г. года ответчик взяла в долг денежные средства в сумме ******** руб. и обязалась возвратить их в срок до 31 августа 2012 года, однако в указанный срок договор не исполнила. 09 ноября 2012 года между ООО "Якутская табачная компания" и истцом был заключен договор уступки права требования с ответчика суммы займа. Об уступке права требования Тевосян А.Л. была уведомлена. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере ******** руб., пени в размере ********, а также ******** руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика в апелляционной жалобе просит его отменить, будучи не согласна с выводами суда и оценкой доказательств. Указывает, что расходно-кассовый ордер, представленный истцом, не имеет отношения к указанному договору займа. Расписка Тевосян А.Л. о получении денег является недопустимым доказательством.

Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2012 года между ответчиком Тевосян А.Л. и ООО "Якутская табачная компания" был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взяла в долг у ООО "Якутская табачная компания" денежные средства в сумме 50 000 руб. и обязалась возвратить до 31 августа 2012 года, при этом, ответчик приняла на себя обязательства по выплате неустойки за несвоевременный возврат суммы в размере 0,3% за каждый день просрочки (п. 2.1 договора). Данные обстоятельства подтверждены подписанной Тевосян А.Л. распиской о получении денег и расходно-кассовым ордером (л.д. 5-6).

По договору от 09 ноября 2012 года ООО "Якутская табачная компания" уступило ООО "Рыба Якутии" право требования с Тевосян А.Л. суммы долга по договору займа от 9 июля 2012 года.

Об уступке права требования по договору займа Тевосян А.Л. была уведомлена, что подтверждается письмом от 13 ноября 2012 года и квитанцией отделения почтовой связи в (л.д. 10 - 11).

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно разрешил имеющийся между сторонами правовой спор, взыскав с ответчика сумму задолженности и сумму расходов по уплате госпошлины, поскольку ответчик Тевосян А.Л. не исполнила обязательства ни перед ООО "Якутская табачная компания", ни перед новым кредитором ООО "Рыба Якутии".

Довод апелляционной жалобы о том, что в расходно-кассовом ордере в качестве основания выдачи денег указан другой договор, подлежит отклонению, поскольку в представленных истцом договоре займа, расписке и расходно-кассовом ордере совпадают дата, сумма и наименования займодавца и заемщика. При таком положении ошибка в указании номера договора в расходно-кассовом ордере не может свидетельствовать о существовании другого договора.

Довод в жалобе о том, что расписка Тевосян А.Л. о получении денег является недопустимым доказательством, поскольку выдача денежных средств юридическим лицом должна подтверждаться только расходным кассовым ордером, является несостоятельным. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 и пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Указанные нормы не ставят возможность подтверждения договора займа распиской в зависимость от того, является займодавцем юридическое лицо или физическое.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, совокупности доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда, положенные в основу решения, должным образом мотивированы, материальный закон применен судом верно, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда РС(Я) от 20 февраля 2013 г. по делу по ООО "Рыба Якутии" к Тевосян А.Л. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Ноева

Судьи: А.В. Никодимов

З.С. Дьяконова.