Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 апреля 2013 г. по делу N 33-1280/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Логиновой В.Н., Сифун В.Б. на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года, которым

по делу по иску Логиновой В.Н., Сифун В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о защите прав потребителей

постановлено:

В удовлетворении исковых требований Логиновой В.Н., Сифун В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде отопления ненадлежащего качества отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Логинова В.Н., Сифун В.Б. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее ООО "Теплосервис") о защите прав потребителей, указывая, что 1 сентября и 6 сентября 2012 года между истцами и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии. Истцы свои обязательства по оплате за предоставление жилищно-коммунальных услуг в виде отопления исполняли надлежащим образом, а ответчик, начиная с сентября по декабрь 2012 года, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, предоставляя ненадлежащего качества тепловую энергию, в связи с чем в доме стало холодно.

Ответчик направил в адрес истцов письмо, указывая, что договор на поставку тепловой энергии, который действует по 31.12.2012, не будет им пролонгирован и считается расторгнутым по инициативе ООО "Теплосервис" с 01.01.2013. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу Логиновой В.Н. компенсацию материального ущерба в размере ******** руб., неустойку в размере ******** руб. и по день фактической оплаты; в пользу Сифун В.Б. компенсацию материального ущерба в размере ******** руб., неустойку в размере ******** руб. и по день фактической оплаты, а также компенсацию морального вреда в размере ******** руб. в пользу каждого, штраф в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом вынесено вышеуказанное решение по тем основаниям, что ООО "Теплосервис" предоставлял истцам услуги по отоплению, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных норм и правил. Истцы сами надлежащим образом не выполняли технические условия на подключение объекта к системе отопления и не принимали мер к своевременному утеплению принадлежащей им собственности.

С данным решением не согласились истцы и подали апелляционную жалобу, в которой просят отменить решение суда и вынести новое решение, а также взыскать уплаченную ими госпошлину в размере 100 руб., так как ответчик не предоставил суду никаких документов, подтверждающих принадлежность теплотрасс потребителей на праве частной собственности (свидетельство о государственной регистрации права на теплотрассу). В соответствии с п. 28 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за невыполнение либо ненадлежащее исполнение обстоятельств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце, т.е. исполнителе. Кроме того, факты нарушения прав потребителя подтверждаются заявлением в органы МСУ, актами метеорологических проверок о низкой температуре в жилых помещениях, и квитанциями об оплате за тепло и электроэнергию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в исковых требованиях, суд первой инстанции правильно исходил из тех обстоятельств, что ответчик не несет ответственности за ненадлежащее исполнение истцами своих обязательств.

Как установлено судом, Сифун А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... , Логинова В.Н. собственником ... доли жилого дома расположенного по адресу: ...

Ранее тепловая энергия в жилые дома истцов поставлялась котельной "Гараж", находящейся на балансе ГУП "ЖКХ РС(Я)".

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений РС(Я) N ... от 21.02.2011 право хозяйственного ведения ГУП "ЖКХ РС(Я)" на указанную котельную прекращено, котельная 25.04.2011 на основании договора аренды передана в аренду ООО "СтройРемонтСервис".

В феврале 2012 года по предложению администрации МО "Поселок Хандыга" принято решение с начала отопительного сезона 2012-2013 г.г. подключить объекты котельной "Гараж" к котельной ООО "Теплосервис".

Ответчиком 22.08.2012 и 06.09.2012 года в адрес истцов направлены технические условия на подключение объекта к системе отопления ООО "Теплосервис", в соответствии с которыми необходимо на трубопроводе установить запорную арматуру (вентиль) в месте ответвления согласно диаметру врезаемой трубы, установить вентили для сброса воды, воздушники Dy=15мм.

01.09.2012 ответчиком с Сифун В.Г. заключен договор поставки тепловой энергии, с Логиновой В.Н. аналогичный договор заключен 06.09.2012.

В связи с многочисленными жалобами жителей п. Хандыга 20.11.2012 комиссией под председательством заместителя главы муниципального района "Томпонский район" составлен акт проверки соблюдения теплового режима, в том числе в жилом секторе, которым установлен факт недостаточной подачи теплоносителя для обогрева помещений.

В ходе внеплановой выездной проверки проживания Сифун Н.А., Логиновой В.Н. в указанных выше жилых домах, проведенной 25.12.2012 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) в Томпонском районе, нарушений со стороны ООО "Теплосервис" на поставку тепловой энергии к жилым домам граждан не выявлено. При этом установлено, что жильцы на начало отопительного сезона не выполнили технические условия, поэтому ООО "Теплосервис" не имеет возможности создать реальные условия в домах.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям.

Материалами дела также установлено, что в жилом доме Сифун Н.А. в одной из спален отопительные приборы в количестве 8 секций в нерабочем состоянии, с момента наводнения в 2001 году в доме не проведены ремонтные работы.

В соответствии с п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Аналогичная норма содержится и в п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Учитывая, что истцы, являющиеся потребителем услуг, не исполнили надлежащим образом технические условия, не приняли мер к своевременному утеплению принадлежащей им собственности в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, что послужило причиной низких температур в их жилых домах, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы истцов были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Иные доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании правовых норм и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова