Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1406/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Седалищева А.Н.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Ильченко Ю.В. - Гальченко Н.Д. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2013 года, которым по делу по иску Ильченко Ю.В. к Фроловой Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на коммунальные услуги и судебных расходов, встречному иску Фроловой Г.Ю. к Ильченко Ю.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с разделением лицевого финансового счета на оплату коммунальных услуг, судом

п о с т а н о в л е н о:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ильченко Ю.В. к Фроловой Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов на коммунальные услуги и судебных расходов.

Удовлетворить встречные исковые требования Фроловой Г.Ю. в части определения участия в оплате коммунальных услуг по спорной квартире по адресу: ... и определить участие сторон в оплате коммунальных услуг по спорной квартире в равных долях по ? части, и разделить лицевой финансовый счет для оплаты коммунальных услуг.

В остальной части встречных исковых требований Фроловой Г.Ю. отказать.

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильченко Ю.В. обратился в суд с иском к Фроловой Г.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывая на то, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: ... по договору социального найма. Фролова Г.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 24 марта 2008 года в качестве члена его семьи. В договоре найма жилого помещения от 24 марта 2008 года по спорной квартире она вписана как член семьи и по условиям договора спорная квартира была предоставлена им в пользование. До 04 июня 2011 года она проживала в спорной квартире с ответчиком, потом семейная жизнь у них не сложилась и ответчица ушла со спорного жилого помещения. С 4 июня 2011 года Фролова Г.Ю. фактически не пользуется спорной квартирой и проживает по адресу: ... , которая является её собственностью на основании договора купли-продажи от 03 октября 1997 года. С момента вселения и по настоящее время истец Ильченко Ю.В. оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги за двоих. Указывая на данные обстоятельства, просил признать ответчицу Фролову Г.Ю. прекратившим право пользования спорным жилым помещением со снятием её с регистрационного учета. А также просил взыскать расходы по оплате коммунальных услуг в размере ******** рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 067,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ******** рублей.

В ходе судебного разбирательства Фролова Г.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Ильченко Ю.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с разделением лицевого авансового счета для оплаты коммунальных услуг. Требования мотивировала тем, что она вынуждена была уйти со спорной квартиры из-за сложившихся обстоятельств и конфликтных отношений между ними после расторжения брака. Ильченко Ю.В. постоянно препятствует ей в пользовании спорной квартирой. Другого жилья у неё нет. Считает, что она не должна возмещать расходы по оплате коммунальных услуг Ильченко Ю.В.

Ильченко Ю.В. и его представитель - Гальченко Н.Д. исковые требования поддержали в полном объеме. Они не согласны со встречными требованиями ответчицы. Брак между сторонами был расторгнут 29 ноября 2011 года. Фролова Г.Ю. со спорной квартиры ушла сама добровольно 04 июня 2011 года, никто ее из квартиры не выгонял, не выселял и не чинил ей препятствий пользоваться спорной квартирой. Фролова Г.Ю. сама отказалась от своих прав и ушла, забрав все свои вещи, то есть она сама добровольно отказалась от пользования спорной квартирой. В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, и они не могут находиться под одной крышей. Ответчица Фролова Г.Ю. имеет в собственности квартиру по адресу: ... Препятствий в пользовании Фроловой Г.Ю. спорным жильем не создавал. Даже после судебного заседания от 15 февраля 2012 года она сама не появлялась, и никаких попыток вселиться не предпринимала. Ее доводы о том, что он обманным путем намеревается продать спорную квартиру является несостоятельными и необоснованными.

Судом вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Ильченко Ю.В. - Гальченко Н.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, как постановленное с нарушениями норм материального права. В жалобе указывает на то, что вывод суда первой инстанции об отсутствии у Фроловой Г.Ю. в собственности жилой площади, является неправильным. Также указывает на то, что с введением в действие Жилищного кодекса, невозможно разделить лицевой счет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ильченко Ю.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что длительное отсутствие Фроловой Г.Ю. в квартире являлось вынужденным.

Как установлено судом, на основании ордера N ... , выданного 27 февраля 2012 года Администрацией МО п.Айхал, Ильченко Ю.В. предоставлено жилое помещение - комната в квартире N ... в доме N ... по ул. ... Совместно с нанимателем по указанному адресу была вселена Фролова Г.Ю.

Установлено, что Фролова Г.Ю. после прекращения брачных отношений с Ильченко Ю.В. в 2011 году (свидетельство о расторжении брака серии I-CH N ... ) выехала из квартиры, в данном жилом помещении не проживала.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2012 г. удовлетворены исковые требования Фроловой Г.Ю. к Ильченко Ю.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой расположенной по адресу: ...

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что требования Ильченко Ю.В. о признании Фроловой Г.Ю. утратившей права пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению, т.к. выезд Фроловой Г.Ю. носил вынужденный характер.

Однако, вывод суда первой инстанции о том, что встречные исковые требования Фроловой Г.Ю. к Ильченко Ю.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с разделением лицевого финансового счета на оплату коммунальных услуг, подлежат удовлетворению, является необоснованным, на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

С учетом того, что к участию в деле не привлечена сторона договора социального найма - наймодатель жилого помещения, то решение суда об определении доли в расходах на коммунальные услуги сторон по делу и разделении лицевых счетов не может считаться законным, так как права и обязанности по договору социального найма наймодателя жилого помещения определены без его участия.

В связи с указанными обстоятельствами, а также в связи с тем, что собственнику жилого помещения неизвестно о состоявшемся решении суда и он не обратился с апелляционной жалобой, из-за чего дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции по правилам судопроизводства первой инстанции, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2013 года по данному делу отменить в части определения участия сторон в оплате коммунальных услуг по спорной квартире, и разделе лицевого финансового счета для оплаты коммунальных услуг.

Принять по делу в данной части новое решение.

В удовлетворении требований Фроловой Г.Ю. к Ильченко Ю.В. об определении порядка пользования спорным жилым помещением с разделением лицевого финансового счета на оплату коммунальных услуг - отказать.

В остальной части - оставить без изменения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

А.Н. Седалищев