Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 апреля 2013 г. по делу N 33-1397/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012г., которым

по делу по иску Левинской З.Л. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения, судом

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении иска Левинской З.Л. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение истца Левинской З.Л., её представителя Алексеевой Ю.В., представителя ответчика Бурцева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Левинская З.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что в связи с произошедшим 21 мая 1995 года пожаром по адресу: ... , истице и ее семье было предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: ... В соответствии с договором ответчик взял на себя обязанность расселить её семью по окончании срока действия договора. Просил обязать ответчика предоставить ей жилое помещение на состав семьи 5 человек.

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что в настоящее время статус маневренного жилья у дома отсутствует, дом N ... в микрорайоне ... является благоустроенным жилым домом, его статус был утрачен на момент передачи дома из государственной в муниципальную собственность.

Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на те же доводы что и в исковом заявлении. Просит решение отменить и направить на новое рассмотрение в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время статус маневренного жилья у дома N ... в микрорайоне ... отсутствует. Истцом не представлено доказательств, что она и члены ее семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, и в установленном законом порядке признаны малоимущими гражданами.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 89 указанного Кодекса предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, предусмотренным ст. 86 - 88 названного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица с семьей проживает в жилом помещении по адресу: ... , ... Данное жилое помещение было предоставлено в связи с пожаром, произошедшим 21 мая 1995 года по адресу: ... , истице и ее семье было предоставлено жилое помещение маневренного фонда по адресу: ... Впоследствии прежнему адресу был присвоен новый - ... , что подтверждается справкой N ... от 28.08.2009 г.

Дом N ... в микрорайоне ... , в котором проживает истица с семьей, является благоустроенным жилым домом, статус маневренного жилья был утрачен в момент передачи дома в муниципальную собственность, что подтверждается передаточным актом N ... , утвержденным распоряжением Министерства имущественных отношений N ... от 08.08.2003 г., в соответствии с которым дом был передан в собственность окружной администрации города Якутска.

При данных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, с учётом того, что истица и члены её семьи на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, и в установленном законом порядке не признаны малоимущими гражданами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены по существу правильного решения суда и направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах дела, установленных и исследованных судом.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Решение суда принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2012г. по делу по иску Левинской З.Л. к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

Н.Д. Дьяконова