Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2013 г. по делу N 33-1352/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Никодимова А.В.

при секретаре Акимовой К.Д.

с участием Мусс В.В., ответчика Левкина В.Н., представителя ТСЖ "Тройка" Смирникова Ф.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда от 15 февраля 2013г. по делу по иску Мусс В.В. к Левкину В.Н. об обязании дать письменный ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, которым

постановлено:

В иске отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусс В.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие председателя ТСЖ "Тройка" Левкина В.Н., указывая о том, что в нарушение норм Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" ее обращения в адрес ответчика остались без рассмотрения по существу, тем самым нарушены ее права и законные интересы на своевременное рассмотрение ее обращений и нанесен моральный и материальный ущерб. Просила суд устранить допущенное нарушение ее прав и обязать Левкина В.Н. дать письменный ответ на ее обращение, взыскать компенсацию морального вреда в сумме ******** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе истец считает решение суда незаконным и просит его отменить, ссылаясь на те же доводы, приведенные в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что Мусс В.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...

На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов по ул. ... от 26 ноября 2010г. управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Тройка", председателем которого избран Левкин В.Н., место нахождения товарищества: ...

15 августа 2012г. истец обратилась с заявлением к ответчику о направлении ей копии следующих документов: Устава ТСЖ "Тройка", протокола общего собрания жильцов по выборам ТСЖ "Тройка", акта приема-передачи дома управляющей компании, смету и акт приема ремонтных работ кровли дома N ... по ул. ... , ознакомить с порядком оплаты и тарифами коммунальных услуг и с суммой задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2011г. по август 2012г., снять показания со счетчиков по потреблению воды, газа и электроэнергии, предоставить информацию о наличии у Левкина В.Н. в собственности жилого помещения на обслуживаемой территории, ознакомить ее с результатами проверки ТСЖ "Тройка" прокуратурой г.Якутска. 26 августа 2012г. истец обратилась с аналогичным заявлением. Как она утверждает, ответа на свое обращение она не получила, что и послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 3 ст. 143.1. ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с уставом товарищества, с протоколами общих собраний и иными связанными с управлением данным домом документами.

Из материалов дела следует, что документы ТСЖ "Тройка", копии которых потребовала предоставить Мусс В.В., находятся в свободном доступе для граждан, проживающих в доме N ... по ул. ... , также интересующая ее информация развешена на информационных стендах в подъездах домов, создание препятствий в осуществлении прав истца на получение информации со стороны ответчика судом не установлено. Обязанности предоставлять копии документов у Левкина В.Н. нет. Товарищество собственников жилья не относится ни к государственным органам, ни к органам местного самоуправления, в чьи обязанности в силу закона либо ведомственных нормативных актов может быть вменена выдача копий тех или иных документов. Председатель ТСЖ "Тройка" Левкин В.Н. не является должностным лицом в том понятии, в каком оно заложено в главе 25 ГПК РФ. ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" регулирует публичные правоотношения, возникшие между гражданином и государственным органом либо органом местного самоуправления.

На л.д. 171-173 имеется выписка из книги учета исходящей корреспонденции ТСЖ, согласно которой для Мусс В.В. был подготовлен ответ по ее заявлениям, однако она не получила.

По пояснениям Левкина В.Н. и представителя ТСЖ "Тройка" свой адрес Мусс В.В. указала квартиру N ... по ул. ... , то есть в том же доме, где располагается контора ТСЖ "Тройка", в связи с чем необходимости в направлении письма почтой ТСЖ не усмотрел. О необходимости получения ответа и возможности ознакомления со всеми документами Мусс В.В. была уведомлена. Сама Мусс В.В. не проживает в квартире, задолженность по коммунальным услугам отказывается погасить.

Как пояснил суду Левкин В.Н., он присутствовал при осмотрах и производстве замеров сотрудниками ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в РС(Я)" и Управления Роспотребнадзора по РС(Я) в квартире Мусс В.В., занимался разрешением ее заявлений, неоднократно беседовал с истцом и довел до нее всю информацию. Факты посещений ее квартиры и беседы Мусс В.В. не отрицает.

Из пояснений сторон следует, что заявитель, по существу, не согласна с размером задолженности по коммунальным услугам и не удовлетворена качеством произведенных ремонтных работ в доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Отказ ТСЖ "Тройка" снять показания счетчиков в квартире Мусс В.В. по коммунальным услугам нельзя отнести к бездействию его руководителя. Оплата коммунальных услуг соответственно показателям потребления является обязанностью собственника жилого помещения. О необходимости перерасчета заинтересованное лицо должно обратиться с соответствующим заявлением, обосновав свои требования.

Истцом не представлено доказательств в подтверждение факта нравственных страданий, причиненных ему неправомерными действиями ответчика, и причинно-следственной связи между вредом и указанными действиями, поэтому с учетом положений ст. 12, 56 ГПК РФ заявленные требования о компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Мусс В.В. не имеется, о чем суд пришел к правильному выводу. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Указанные доводы, были предметом подробного рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Эти доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и являются ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 15 февраля 2013г. по делу по иску Мусс В.В. к Левкину В.Н. об обязании дать письменный ответ на обращение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Никодимов А.В.