Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 г. по делу N 33-1113-2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,

судей Бережновой О.Н., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 г., которым

по делу по иску Алексеевой М.М. к Алексееву О.О. о снятии с регистрационного учета, судом

п о с т а н о в л е н о:

В удовлетворении искового заявления Алексеевой М.М. к Алексееву О.О. о снятии с регистрационного учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя истца Кулаковской С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Алексееву О.О., обосновывая свои требования тем, что Алексеева М.М. является собственником квартиры N ... дома N ... по ул. ... , с 1999 года она является инвалидом ... группы, ограничена в движении, нуждается в постоянном уходе, в связи с чем, проживает с дочерью в г. Якутске. В квартире истицы, с июня 2001 года зарегистрирован ее сын - ответчик Алексеев О.О., который фактически живет со своей семьей в г. Якутске уже почти 10 лет. За это время Алексеев О.О. ни разу не платил за жилищно - коммунальные услуги квартиры. Если бы Алексеева М.М. была зарегистрирована в данной квартире одна, то на нее бы распространялась 100% субсидий как инвалиду ... группы. Просила ответчика снять с регистрационного учёта.

Судом постановлено вышеуказанное решение на том основании, что Алексеева М.М. не заявляла требований о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения или о признании его утратившим право пользования жилым помещением. При этом законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета. Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Не согласившись с данным решением суда, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение по тем основаниям, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачиваются. Ссылается на п.6.15 Инструкции о применении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо прав и обязанностей лица.

Установлено, что истец, обратившись в суд с иском о снятии с регистрационного учета Алексеева О.О., на стадии подготовки дела к рассмотрению и в ходе судебного заседания не заявила требований о выселении ответчика из занимаемого жилого помещения или о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

При этом законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для лишения права пользования жильем, как снятие с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о снятии с регистрационного учета Алексеева О.О.

Согласно со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нарушений норм процессуального права не допущено. Нормы материального права судом применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2013 г. по делу по иску Алексеевой М.М. к Алексееву О.О. о снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

Н.Д. Дьяконова