Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.,
при секретаре Акимовой К.Д.,
с участием заявителя С., представителей заявителя Чистоедова ДН, МКУ "ДЖО" Бурцева А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" о признании незаконным решения общественно-жилищной комиссии окружной администрации города Якутска от 30 октября 2012 г.,
по апелляционной жалобе представителя заявителя С. - Чистоедова Д.В. на решение Якутского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2013 года, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении заявления С. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о признании незаконным решения общественно-жилищной комиссии окружной администрации города Якутска от 30 октября 2012 г. отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения Бурцева А.Д., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, пояснения заявителя и его представителя в поддержку жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛА:
С. обратился в суд с заявлением, указывая, что он относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которым государством гарантировано право на внеочередное предоставление жилого помещения. В настоящее время он проживает с матерью, лишенной родительских прав, в одной комнате 16,9 кв.м., дом аварийный, другого жилья не имеет. Ссылаясь на данное обстоятельство обратился к Муниципальному казенному учреждению "Департамент жилищных отношений" городского округа "Город Якутск" с заявлением о постановке на учет, но ему отказали. Просил признать незаконным решение общественно-жилищной комиссии окружной администрации города Якутска от 30 октября 2012 г.
Представитель отдела опеки и попечительства Администрации города Якутска иск поддержала, просила признать незаконным решение общественно-жилищной комиссии окружной администрации города Якутска от 30 октября 2012 г.
Представитель ответчика иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что истец имеет в долевой собственности квартиру.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 57 Жилищного Кодекса, Закона PC (Я) от 15 декабря 2012 года -3 N 1202-IV "Об обеспечении жилыми помещениями детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", п. 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" в редакции Федерального закона N 15-ФЗ от 29.02.2012 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилым помещением детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет.
Судом при разрешении спора установлено, что решением Якутского городского суда PC (Я) от 10.07.2007 года мать заявителя А. лишена родительских прав, его отец Н. умер _______ г. Распоряжением главы городского округа "Якутск" от 21.11. 2007 года заявителю С., _______ года рождения, назначен попечитель К., проживающая по адресу ...
В настоящее время С. зарегистрирован и проживает ... общей площадью 26,8 кв.м. в составе семьи 3 человек с матерью А., Э. Согласно Акту обследования жилого дома по ул. ... от 24.03.2011 г. межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Главы городского округа "Якутск" N ... от 14.09.2009 г., жилой дом отнесен к категории аварийного и подлежащего сносу.
С. 08 августа 2012 г. обратился к главе окружной администрации о включении в льготную очередь на получение жилья как оставшегося без попечения родителей, но ему отказано решением общественно-жилищной комиссией от 18 октября 2012 г. в принятии на учет детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку он является собственником 2/3 долей квартиры по адресу: ... , распоряжением ОА г.Якутск N ... от 06.04.2011 дом включен в список аварийных жилых домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу.
Как усматривается из материалов дела, заявитель имел в долевой собственности квартиру N ... дома N ... по ул. ... , которую продал 2010 году, когда ему было ... лет, и 03 октября 2011 г. приобрел в долевой собственности квартиру N ... дома N ... по ул. ...
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявитель С. имеет в собственности жилое помещение, в несовершеннолетнем возрасте имел закрепленное за ним жилое помещение, в связи с чем в постановке его на учет в список детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, отказано обоснованно.
Таким образом, доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Скакун А.И.
Иванова М.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.