Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 марта 2013 г. по делу N 33-763/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 марта 2013 года частную жалобу Афанасьева А.Д. на определение Якутского городского суда от 31 января 2013 года, которым по заявлению Явловской М.П. о предоставлении отсрочки по исполнению решения Якутского городского суда от 9 октября 2012 года

постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Предоставить Явловской М.П. отсрочку исполнения решения Якутского городского суда от 9 октября 2012 года о выселении без предоставления другого жилого помещения до 30 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда от 9 октября 2012 года исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Общежитие учебных заведений Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия)" к Явловской М.П. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены. Явловская М.П. выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Явловская М.П., указывая на то, что вместе с ней в спорном жилом помещении проживают дочь и внук 4 лет, потому в зимний период их нельзя выселять, другого жилья, родственников в городе Якутске не имеют, из-за материальных затруднений не имеют возможности арендовать другое жилое помещение, она с 2002 года состоит на учёта с диагнозом " ... ", обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда Якутского городского суда от 9 октября 2012 года до конца отопительного сезона.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, третье лицо А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить по тем основаниям, что он с мая месяца 2012 года предупреждал Явловскую М.П. об освобождении комнаты, также с момента вынесения решения суда у неё было достаточно времени для поиска другого жилого помещения, однако она никаких действий по поиску другого жилого помещения не совершила, тем самым умышленно затягивает и препятствует исполнению решения суда.

Частная жалоба на основании п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

Суд, удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки, правомерно пришёл к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, и что отсрочка не повлечёт существенного нарушения прав взыскателя.

При этом суд обоснованно принял во внимание доводы Явловской М.П. об её тяжелом материальном положении, поскольку в спорном жилом помещении она проживает вместе с малолетним внуком, выселение приходится на зимний период и для переселения в другое жилое помещение необходимо время, материальные затраты.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что взыскателем является юридическое лицо, а наниматель длительное время не использовал спорное жилое помещение для проживания, сдавал в поднаем.

При таких обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения суда о выселении Явловской М.П. до 30 марта 2013 года обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, потому суд законно удовлетворил заявление об отсрочке исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого определения суда. Судом нарушений норм процессуального права не допущено, а потому судебная коллегия оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 31 января 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи С.А. Местникова

И.К. Холмогоров