Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-715/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Местниковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Никитиной Е.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Баишева В.Е. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 13 декабря 2012 года, которым

постановлено:

Исковое заявление Мамонтова К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" и Мохначевской А.В. о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Мамонтова К.М. страховую сумму в размере ******** рублей ******** копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ******** рублей, за услуги оценщика ******** рублей, за услуги нотариуса ******** рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 907 рублей 32 копейки.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мамонтов К.М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании разницы страховой выплаты и судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что 15 октября 2012 года произошло ДТП, ему причинен материальный ущерб, однако полученной от ответчика суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба.

Судом вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и принять новое решение. В обосновании жалобы указано, что на основании закона "О защите прав потребителей" судом не взыскан штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также не взыскана неустойка.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в соответствии с которой апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что судом 13 декабря 2012 года было объявлено решение суда, в резолютивной части решения суда имеются сведения о сроке изготовления мотивированного решения - 17 декабря 2012 года (л.д. 153-156). При вынесении решения суда присутствовал представитель истца по доверенности Аммосов А.В. (л.д. 151).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 18 января 2013 года.

При этом апелляционная жалоба направлена в суд только 7 февраля 2013 года, то есть с пропуском срока на апелляционной обжалование.

Вопрос о восстановлении срока заявителем не ставился, а судом не решался.

То обстоятельство, что представитель истца Аммосов А.В. получил копию решения 25 декабря 2012 года, изложенное не меняет, поскольку ст. 321 ГПК РФ не связывает исчисление сроков подачи апелляционной жалобы с момента получения копии решения суда.

При данных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя истца Баишева В.Е. на решение Якутского городского суда от 13 декабря 2012 года оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Васильева В.Г.

Судьи: Местникова С.А.

Холмогоров И.К.