Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-631/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дмитриевой Л.А., Никодимова А.В.

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием прокурора Долганова Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 20 декабря 2012 года, которым по делу по иску Филипповой Р.А. к Шигаевой Т.А., ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о возмещении морального и материального ущерба, причиненного телесными повреждениями,

постановлено:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Шигаевой Т.А. в пользу Филипповой Р.А. компенсацию морального вреда в размере ******** руб.

Взыскать с Шигаевой Т.А. в доход МО "Нерюнгринский район" государственную пошлину в размере 200 руб.

Взыскать с ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в пользу Филипповой Р.А. сумму страхового возмещения в размере ******** руб. ******** коп.

Взыскать с ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" в доход МО "Нерюнгринский район" государственную пошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска - отказать.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., заключение прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппова Р.А. обратилась в суд с иском к Шигаевой Т.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Требования обосновала тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 18 апреля 2012г., произошедшего по вине ответчика, ей причинен вред здоровью средней тяжести. С 18 апреля по 26 июля 2012г. она находилась на лечении, до настоящего времени испытывает болевые ощущения. Просила суд взыскать с Шигаевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере ******** руб., расходы по приобретению лекарственных препаратов - ******** руб, расходы на проезд и обследование в клинике г.Иркутска ******** руб..

В ходе судебного разбирательства по делу в качестве соответчика привлечено ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО".

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласились истец и ответчик.

В апелляционной жалобе Филиппова Р.А. просит изменить решение суда со ссылкой на необоснованно заниженный размер присужденной компенсации морального вреда, несогласие с отказом в иске по возмещению расходов на лечение, обследование. Настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывает, что суд не привлек к участию в деле владельца второй автомашины, участвовавшей в ДТП.

В апелляционной жалобе ответчик Шигаева Т.А. просит изменить решение суда, будучи не согласна с размером компенсации морального вреда, считая его завышенным, просит снизить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что 18 апреля 2012г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием водителей Шигаевой Т.А., управлявшей автомашиной Toyota Corolla г/н N ... , и Д., управлявшего автомашиной УАЗ- N ... г/н N ...

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Шигаевой Т.А. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается привлечением ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по постановлению суда от 04 сентября 2012г.

На момент ДТП в автомашине УАЗ- N ... в качестве пассажира находилась Филиппова Р.А., которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести: частичный разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, ушиб мягких тканей поясничной области, ушиб тазобедренного сустава слева, осложненный посстравматическим артрозом. Объем причиненного вреда здоровью подтверждается актом медицинского обследования от 20 апреля 2012г. и сведениями в медицинской карте амбулаторного больного. Истец находилась на излечении с 18 апреля по 26 июля 2012г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Шигаевой Т.А. была застрахована в ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО".

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность лица, управляющего транспортным средством - источником повышенной опасности, в силу ст. 1079 ГК РФ наступает независимо от вины этого лица при причинении вреда источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение, понесенные истицей, подтверждаются кассовыми и товарными чеками.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает размер присужденной компенсации морального вреда соразмеренной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий и отвечающей принципам разумности и справедливости, каких-либо оснований для признания ошибочным определенного судом размера компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между указанным выше ДТП и возникшими у истца последствиями, связанными с повреждением здоровья и дальнейшим лечением.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исходя из положений вышеприведенных норм материального права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Доводы истца о нарушении процессуальных прав подлежат отклонению. Согласно ст.198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ко второму владельцу источника повышенной опасности - участнику ДТП иск не был предъявлен, ходатайство о привлечении к делу не заявлялось. Непривлечение к участию в деле второго владельца источника повышенной опасности-участника ДТП в данном случае не повлекло нарушение прав истца, поскольку объем возмещения вреда (морального и материального) находится вне зависимости от данного факта. В соответствии с ч.3 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права может повлечь отмену судебного постановления только в том случае, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению спора. Таковых оснований в данном случае нет.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства ДТП, суд пришел к обоснованному выводу о компенсации морального вреда с виновника ДТП с Шигаевой Т.А. Размер компенсации морального вреда установлен правильно с учетом требований ст.1101 ГК РФ.

Ссылка в жалобе о том, что расходы на приобретение фиксатора и лекарств подлежали возмещению в полном объеме, не может быть принята во внимание. Суд обоснованно исходил из того, что истица не доказала необходимость лечения препаратами, приобретенными истцом самостоятельно без врачебных рекомендаций и покупки фиксатора верхних конечностей. Требования истца в этой части изучены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно раздела 2 "Программы государственных гарантий оказания населению РС(Я) бесплатной медицинской помощи на 2012г.", гражданам на территории республики первичная медико-санитарная помощь, в том числе оказание первой (доврачебной, врачебной) и неотложной медицинской помощи больным при травмах предоставляется бесплатно. ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская центральная районная больница" включена в перечень медицинских учреждений (организаций), участвующих в реализации указанной Программы.

Подлежат отклонению и доводы, указанные в жалобе ответчика. Ссылка на необоснованно завышенный размер взысканной компенсации морального вреда несостоятельна. Судом дана оценка обстоятельствам причинения вреда здоровью истице, степени тяжести полученных травм и обоснованно, с учетом вины ответчика в ДТП, принципов разумности и справедливости, определен размер компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 20 декабря 2012 года по делу по иску Филипповой Р.А. к Шигаевой Т.А., ООО "Национальная страховая группа - "РОСЭНЕРГО" о возмещении морального и материального ущерба оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Дмитриева Л.А.

Никодимов А.В.