Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я), в составе
председательствующего судьи Ноевой В.В. судей Никодимова А.В., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Афанасьевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе адвоката Зимченко Д.С. в интересах ответчика Безсалий Н.В. на определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 11 января 2013 г., которым по ходатайству Зимченко Д.С., действующего в интересах Безсалия Н.В., о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу по исковому заявлению Тоцкой А.А. к Безсалию Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении заявления адвоката Зимченко Д.С. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда от 14 ноября 2012 года, вынесенного по иску Тоцкой А.А. к Безсалию Н.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14 ноября 2012 г. исковое заявление Тоцкой А.А. к Безсалию Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено.
Представитель Безсалия Н.В.- Зимченко Д.С. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения суда.
Определением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 11 января 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано в связи с тем, что доверенность, подтверждающая полномочия представителя Зимченко Д.С. действовать от имени Безсалия Н.В., в том числе подавать апелляционную жалобу, суду не представлена.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Зимченко Д.С. обратился с частной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 6 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право обжалования судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из материалов дела следует, что ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и апелляционная жалоба на решение Нерюнгринского городского суда от 14 ноября 2012 года подписаны и поданы представителем ответчика - адвокатом Зимченко Д.С.
При рассмотрении вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом не обсуждался вопрос о полномочиях Зимченко Д.С. обжаловать судебные постановления от имени Безсалия Н.В ... Между тем, к частной жалобе приложена копия доверенности, согласно которой Безсалий Н.В. уполномочивает Зимченко Д.С. представлять его интересы в судах общей юрисдикции, в том числе с правом обжалования судебных постановлений. На момент подачи жалобы на решение суда от 14 ноября 2012 года доверенность имелась, поскольку она была выдана 02 июня 2012 года сроком на три года.
Реализация прав ответчика на обжалование судебного акта не может быть поставлена в зависимость от непредусмотрительности его представителя, не приобщившего к апелляционной жалобе доверенность. При указанных обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по основанию отсутствия полномочий на ее подачу у лица, его подавшего, является необоснованным.
Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Из материалов дела видно, что ответчик снялся с регистрационного учета в ... в связи с выездом в ... 15 июня 2012 года. О предъявлении ему иска, также как и месте и времени его рассмотрения в суде, ему не было известно. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности пропуска срока для подачи жалобы, в связи с чем указанный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 11 января 2013 года по ходатайству Зимченко Д.С., действующего в интересах Безсалия Н.В., о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, отменить.
Восстановить пропущенный ответчиком процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 14 ноября 2012 года по делу по исковому заявлению Тоцкой А.А. к Безсалию Н.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционную жалобу принять к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи: А.В. Никодимов
З.С. Дьяконова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.