Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хежева З.С. на постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Сергея Михайловича

постановлено:

Овчинникова Сергея Михайловича, _______ года рождения, уроженца ... , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате:

Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РС (Я),

Налоговый орган: ИНН N ... , КПП N ... ,

Номер счета получателя платежа: N ... ,

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банк России г. Якутск, БИК N ... ,

Наименование платежа: штраф,

Код Бюджетной организации: N ...

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 30 (тридцати дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Попова А.П., действующего на основании ордера от 08.04.2013 г. N ... , суд

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2013 года в отношении Овчинникова С.М. старшим оперуполномоченным по ОВД Ленского МРО УФСКН РФ по РС (Я) Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 15 февраля 2013 года в 15 часов 44 минуты Овчинников С.М. по подозрению в употреблении наркотический средств был доставлен в здание Ленского МРО УФСКН России по РС (Я) для ознакомления с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. После ознакомления с постановлением на законное требование сотрудника Ленского МРО УФСКН России по РС (Я) пройти медицинское освидетельствование Овчинников С.М. оказал неповиновение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Постановлением Ленского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2013 года Овчинников С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хежев З.С. обратился с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств было незаконным, основанным на поручение следователя в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу, при этом постановление о проведении освидетельствования следователем не выносилось. В связи с указанными обстоятельствами полагает привлечение лица к административной ответственности незаконным.

В судебное заседание Овчинников С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу защитника лица на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Попов А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28 июля 2004 г. N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2013 года в 15 часов 44 минуты Овчинников С.М. по подозрению в употреблении наркотический средств был доставлен в здание Ленского МРО УФСКН России по РС (Я) для ознакомления с постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств. После ознакомления с постановлением на законное требование сотрудника Ленского МРО УФСКН России по РС (Я) пройти медицинское освидетельствование Овчинников С.М. оказал неповиновение в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования

Указанные действия Овчинникова С.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Овчинниковым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом о доставлении Овчинникова С.М.; объяснением Овчинникова С.М., подписанным им.

Законность требования сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ о прохождении Овчинниковым С.М. медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств подтверждается поручением заместителя руководителя СО по Ленскому району СУ по РС (Я), вынесенным на основании пункта 4 части 2 статьи 38 УПК РФ и направленным в Ленское МРО УФСКН РФ по РС (Я) для проведения освидетельствования Овчинникова СМ. При этом должностным лицом административного органа соблюдены требования части 3 статьи 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 01.03.2012) "О наркотических средствах и психотропных веществах", предписывающие вынесение постановления о направлении на медицинское освидетельствование лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении суд в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Овчинникова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Овчинникову С.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ленского районного суда РС (Я) от 18 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Овчинникова Сергея Михайловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева