Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корякиной А.Ю. на постановление Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Корякиной Алены Юрьевны

постановлено:

Привлечь Корякину Алену Юрьевну к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть за совершение мелкого хулиганства и назначить ей меру наказания в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок административного задержания с 27.02.2013 г. с 23 ч. 40 мин. зачесть в срок административного ареста.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2013 года в отношении Корякиной А.Ю. старшим УУП ОМВД РФ по Верхневилюйскому району И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 27 февраля 2013 года около 23 часов 00 минут Корякина А.Ю., находясь в доме по адресу: ... , в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, разбила оконное стекло веранды.

Постановлением Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2013 Корякина А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, не явилось. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие участников производства по делу, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, при этом ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представлены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2013 года около 23 часов 00 минут Корякина А.Ю., находясь в доме по адресу: ... , в состоянии алкогольного опьянения, устроила скандал, разбила оконное стекло веранды, чем нарушила общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, протоколом об административном задержании, объяснениями и заявлениями жильцов дома, расположенного по адресу: ... , другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Корякиной А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Верхневилюйского районного суда РС (Я) от 28 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Корякиной Алены Юрьевны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева