Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курского В.А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Курского Виталия Александровича

постановлено:

Признать виновным Курского Виталия Александровича, _______ года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Курского Виталия Александровича, _______ года рождения, уроженца ... , зарегистрированного по адресу: ... , на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ЦИАЗ ММУ МВД РФ "Якутское".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения УУП 2 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" С., суд

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2013 года в отношении Курского В.А. УУП 2 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 25 февраля 2013 года около 03 часов 30 минут Курский В.А., находясь по адресу: ... , в состоянии алкогольного опьянения, ругался в подъезде дома, устроил обоюдную драку с друзьями, стучался к соседям жилого дома, на замечания которых угрожал физической расправой.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 Курский В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, при назначении наказания суд не учел то обстоятельство, что у него имеется заболевание - астма. Кроме того, суд не имел права принимать к производству данный материал об административном правонарушении.

В судебное заседание Курский В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

УУП 2 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Полагает привлечение лица к административной ответственности законным и обоснованным.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2013 года около 03 часов 30 минут Курский В.А., находясь по адресу: ... , в состоянии алкогольного опьянения, ругался в подъезде дома, устроил обоюдную драку с друзьями, стучался к соседям жилого дома, на замечания которых угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами должностных лиц, протоколом об административном задержании, объяснениями и заявлениями жильцов дома, расположенного по адресу: ... , другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Курского В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

В подтверждение довода о том, что у Курского В.А. имеется заболевание, препятствующее исполнению наказания в виде административного ареста, доказательств представлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что суд не имел права принимать к производству данный материал об административном правонарушении, является несостоятельной, поскольку основана на неправильном толковании норм права. В силу ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ должностное лицо передало данный материал об административном правонарушении для рассмотрения в Якутский городской суд РС (Я).

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Курского Виталия Александровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева