Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2013 г.

Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова И.Л. на постановление Алданского районного суда РС (Я) от 15 января 2013 г., которым

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Егорова Игоря Лазаревича

постановлено:

Признать Егорова Игоря Лазаревича, _______ года рождения, уроженца ... , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Егорова Игоря Лазаревича освободить из-под стражи в зале суда 15 января 2013 года в 15 часов 30 минут.

Штраф перечислить:

Управление Федерального Казначейства по Республике Саха (Якутия) (МВД PC (Я)); ИНН: N ... ; КПП: N ... ; КБК: N ... ; ОКАТО: N ... ; БИК: N ... ; р/с: N ... ; банк ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

13 января 2013 года в отношении Егорова И.Л. УУП Нижне-Куранахского ОП ММУ МВД РФ С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось то, что 13 января 2013 года около 08 часов Егоров И.Л., находясь возле административного здания МО " ... ", расположенного по адресу: ... , выражался нецензурной бранью в адрес И.

Постановлением Алданского районного суда РС (Я) от 15 января 2013 года Егоров И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилось с жалобой в Верховный Суд РС (Я), указывая на необоснованность вынесенного постановления.

В судебное заседание Егоров И.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении без изменения постановления суда по следующим основаниям.Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 13 января 2013 года около 08 часов Егоров И.Л., находясь возле административного здания МО "Беллетский наслег", расположенного по адресу: ... , выражался нецензурной бранью в адрес И., чем нарушил общественный порядок, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснениями И., Т., другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях Егорова И.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием к отмене постановления суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление суда вынесено законно и обоснованно, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Алданского районного суда РС (Я) от 15 января 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Егорова Игоря Лазаревича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.А. Дмитриева