Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2013 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01 апреля 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Корякина А.Н. - Кириллиной Л.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Билюкина Юрия Семеновича

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ "Чурапчинский" от 12 апреля 2012 года Билюкин Ю.С. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Билюкин Ю.С. обратился в Чурапчинский районный суд РС (Я) с жалобой.

Решением Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25 июня 2012 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

25 февраля 2013 года представитель второго участника ДТП Корякина А.Н. - Кириллина Л.Н. обратилась в Верховный Суд РС (Я) с жалобой на названное решение по делу об административном правонарушении, одновременно представив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда.

В судебном заседании Корякин А.Н. и его представитель Кириллина Л.Н., действующая на основании доверенности от 17.12.2012 г. N ... , ходатайство о восстановлении срока поддержали. Суду пояснили, что решение суда не могло быть обжаловано Корякиным А.Н. своевременно в связи с тем, что о вынесении данного решения Корякину А.С. не было известно. Утверждают, что с 20.05. по 28.08.2012 г. Корякин А.Н. находился в СХПК коренных малочисленных народов Севера "Союз КРО Сасыр", а с01.09.2012 г. на обучении в АУ "ПЛ N ... " г. Якутска, т.е. отсутствовал по постоянному месту жительства в ... , при этом о судебном производстве по делу об админисратвином правонарушении не извещался, копии судебных актов не получал. Утверждают, что о вынесении обжалуемого решения Чурапчинского районного суда Корякину А.Н. стало известно в декабре 2012 г. в связи с предъявлением гражданского иска Билюкина Ю.С. о возмещении причиненного ущерба.

Билюкин Ю.С. и его защитника Саввина Е.И., действующая на основании ордера от 01.04.2013 г. N ... , в судебном заседании с заявленным ходатайством не согласились, считают его необоснованным.

Изучив материалы административного дела, заслушав доводы участников процесса, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не имеется.В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия решения Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25 июня 2012 г. по данному административному делу была направлена участникам судопроизводства, в том числе и Корякину А.Н., 28.06.2012 г.

Из отметки на жалобе на решение суда по данному административному делу следует, что представитель Корякина А.Н. - Кириллина Л.Н. обратилась с жалобой 25.02.2013 г., т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока.

Доводы о пропуске срока в связи с тем, что Корякин А.Н. не знал о назначенном судебном заседании, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Корякин А.Н. был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 31 мая и 25 июня 2012 года, также со строны Корякина А.Н. подавалось заявление в Чурапчинский районный суд о рассмотрении дела с его участием. При этом со стороны Корякина А.Н. не подавалась заявлений и ходотайств в суд об изменении места жительства и направлении судебных извещений, а также решений и определений суда по иному адресу.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше решения.

По смыслу ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство представителя Корякина Айы-Сэна Николаевича - Кириллиной Л.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения Чурапчинского районного суда РС (Я) от 25 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Билюкина Юрия Семеновича.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А.Дмитриева