Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дмитриевой Л.А.

при секретаре Никитине В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцева И.И. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2012 года, которым

ходатайство представителя Докторова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ИДПС ГИБДД ММУ МВД России "Якутское" от 24 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Васильевой Туйаары Борисовны оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Васильевой Т.Б., ее защитника Сивцева И.И., действующего на основании доверенности от 01.12.2012 г. N ... , суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ГИБДД ММУ МВД России "Якутское" от 24 сентября 2012 года Васильева Т.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Докторов А.В. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой, одновременно представив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на данное постановление, ссылаясь на то, что срок подачи жалобы был пропущен по причине нахождения Васильевой Т.Б. с 27 сентября 2012 года по 1 ноября 2012 года в командировке.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2012 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с названным определением суда, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сивцев И.И. обратился в Верховный Суд РС (Я) с жалобой, указывая на необоснованность вынесенного определения.

В судебном заседании Васильева Т.Б. и ее защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что обжалуемое постановление было получено Васильевой Т.Б. в день его вынесения, т.е. 24.-09.2012 г., в связи с выездом в командировку Васильева Т. Б. не имела возможности своевременно обжаловать данное постановление. Просят определение ЯГС РС (Я) от 24.12.2012. отменить, восстановить срок на подачу процессуальной жалобы.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица (в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим), а также защитник и представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММУ МВД России от 24 сентября 2012 года Васильева Т.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Копия указанного постановления была получена ею в тот же день 24.09.2012 г.

Из отметки на жалобе на постановление должностного лица по данному административному делу следует, что представитель Докторов А.В., не уполномоченный должным образом, обратился с жалобой 7.12.2012 г., т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока обжалования постановления.

Обстоятельство того, что срок подачи жалобы был пропущен по причине нахождения Васильевой Т.Б. в командировке, само по себе не создает препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, т.е. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу, тем более, что командировка Васильевой Т.Б. продолжалась до 01.11.2012 г., а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана неуполномоченным лицом от имени Васильевой Т.Б. 07.12.2012 г.

В связи с этим, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 24 декабря 2012 года по данному делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РС (Я): Л.А. Дмитриева