Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2013 г. по делу N 33-1736/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Ивановой М.Н., Скакуна А.И.

при секретаре Акимовой К.Д.

с участием прокурора Самойловой В.В., представителя ФКУ ЛИУ-5 УФСИН по РС(Я) Слепцова Е.П., Охлопкова В.И., его представителя Охлопкова И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Охлопкова В.И. на решение Якутского городского суда от 22 марта 2013 года по делу по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Охлопкова В.И., которым

постановлено:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Охлопкова В.И. административный надзор на 3 года, обязав его 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, находиться по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в таковых, а также запретить посещать развлекательные заведения, где осуществляется реализация алкогольных напитков (кафе, рестораны, бары и проч.).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация ФКУ ЛИУ N 5 УФСИН по РС(Я) обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении осужденного Охлопкова В.И., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений. В обоснование заявления указал, что Охлопков В.И. был осужден по ч.3 ст.69, п. "в" ч.2 ст.163, ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Охлопков В.И. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет многочисленные взыскания. Срок отбывания осужденным наказания, определенный приговором суда, истекает 02 мая 2013г.

Суд вынес вышеуказанное решение, законность и обоснованность которого оспаривается осужденным Охлопковым В.И. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, указывает на то, что судом нарушено его право на личное участие в судебном заседании, также он не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3 ст.3 приведенного Закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу статей 4, 5 того же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела видно, Охлопков В.И. осужден по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 03 ноября 2009г., измененному кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда от 14 января 2010г., по ч.3 ст.69, п. "в" ч.2 ст.163, ч.1 ст.132 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания наказания постановлением ФКУ ЛИУ N 5 от 03 декабря 2011г. осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет отрицательные характеристики, имеет 10 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Охлопкову В.И. административного надзора на три года. При выборе конкретных административных ограничений судом приняты во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность Охлопкова В.И. данные. Требования закона о сроках административного надзора судом первой инстанции не нарушены.

Обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда основаны на исследованных материалах дела. Доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Судом нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Доводы Охлопкова В.И. о нарушении судом его права на личное участие в судебном заседании не принимаются. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве. Осужденному была предоставлена возможность доведения до суда своей позиции путем представления объяснений, однако он им не воспользовался, с ходатайством об отложении рассмотрения данного дела не обращался. Кроме того, при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Охлопков В.И. принял участие и высказал свое мнение по рассматриваемому вопросу, вследствие чего оснований считать, что его право на участие в рассмотрении дела нарушено, не имеется.

Доводы о том, что Охлопков В.И. не является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, опровергаются материалам дела, на момент подачи заявления осужденный имел действующие взыскания.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда от 22 марта 2013 года по делу по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Саха (Якутия) об установлении административного надзора в отношении Охлопкова В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ноева В.В.

Судьи: Иванова М.Н.

Скакун А.И.