Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1658/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В.,

судей Дьяконовой Н.Д., Бережновой О.Н., при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2012г., которым

по делу по иску Токтошовой А.А. к Винокуровой М.А. о взыскании суммы долга в размере ******** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6934 руб. 05 коп, судом

п о с т а н о в л е н о:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Винокуровой М.А., _______ г.р., уроженки ... , зарегистрированной в ... , работающей МБОУ "Таймылырская средняя общеобразовательная школа" секретарём - делопроизводителем, в пользу Токтошовой А.А. денежный долг в сумме ******** ( ********) рублей.

Взыскать с Винокуровой М.А. в пользу Токтошовой А.А. госпошлину уплаченную при обращении в суд в размере 6733 (шесть тысяч семьсот тридцать три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Межрайонной ИФНС России N 8 по РС(Я) (ТОРМ в Булунском улусе) возвратить Токтошовой А.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей 81 копейки.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токтошова А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 апреля 2011 г. ответчик взяла у неё товар на сумму ******** рублей, о чём написала расписку об обязательной выплате долга за товар в размере указанной суммы или возврате товара на эту же сумму. По настоящее время Винокурова М.А. долг не вернула, также не вернула товар на указанную сумму.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 353 325 рублей и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение по тем основаниям, что долг по данному договору займа Винокуровой М.А. не возвращен, суду доказательства частичного возврата суммы долга не представлены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, что товар на сумму ******** рублей отдавала покупателям в долг, который Токтошовой А.А. должна была собирать сама. Не отказывается от долга в размере ******** руб. Просит пересмотреть решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 апреля 2011 г. Винокурова М.А. взяла в долг у истца товар на сумму ******** рублей, при этом ответчик составила расписку о том, что обуется выплатить долг за товар или вернуть товар на сумму ******** рублей (л.д. 7). Установлено, что на момент рассмотрения дела денежный долг ответчиком не возвращен. Ответчиком факт займа не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требование о взыскании с должника денежных сумм, подлежит удовлетворению в размере уточненных требований.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что товар на сумму ******** рублей Токтошова А.А. должна была собирать сама, несостоятельны, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в обоснование указанных возражений.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доказательствам дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2012г. по делу по иску Токтошовой А.А. к Винокуровой М.А. о взыскании суммы долга оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: О.Н. Бережнова

Н.Д. Дьяконова