Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 мая 2013 г. по делу N 33-1606/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Бережновой О.Н., при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Лупановой Л.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2013 года, которым

по делу по иску Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цыпкиной А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения

постановлено:

Восстановить Открытому акционерному обществу "Восточный экспресс банк" процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 12 сентября 2012 г. на решение Якутского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2012 г. по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Цыпкиной А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя ответчика Лупановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Открытого акционерного общества "Восточный экспресс банк" (далее (ОАО) КБ "Восточный") обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Якутского городского суда от 23 апреля 2013 года и определение апелляционной инстанции от 12 сентября 2012 года, указывая, что кассационная жалоба при первой ее подаче поступила в Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) 14 февраля 2013 года, а определением от 5 марта 2013 года в ее передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции заявителю было отказано. Данное определение было получено истцом 13 марта 2013 года. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что срок обжалования решения суда в кассационной инстанции пропущен по уважительной причине.

С данным определением не согласилась представитель ответчика Лупанова Л.В. и подала частную жалобу, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, так как считает, что срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, у истца отсутствуют уважительные основания для восстановления срока на обжалования судебных актов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на ее, объяснения представителя заявителя, а также проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия находит данное определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Восстанавливая срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из тех обстоятельств, что ответчиком пропущен процессуальный срок обжалования судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое заявителем решение Якутского городского суда от 23 апреля 2012 года вступило в законную силу 12 сентября 2012 года на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия).

В пределах указанного срока сторона истца обращалась с кассационной жалобой на указанные постановления в суд кассационной инстанции 14 февраля 2012 года (дата поступления в Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия)). По результатам рассмотрения жалобы определением судьи Верховного суда РС (Я) от 5 марта 2013 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции заявителю было отказано. Указанное определение направлено в адрес заявителя с приложенными к ней документами по почте 13 марта 2013 года.

Срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 13 марта 2013 года.

Таким образом, время, которое не должно засчитываться в предусмотренный ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования судебных постановлений (с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции") составило 19 дней - нахождение жалобы в Верховном суде Республики Саха (Якутия) с 15 февраля до 5 марта 2013 года.

При указанных обстоятельствах процессуальный срок, пропущенный заявителем по уважительной причине, подлежит восстановлению в соответствии с правилами ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 апреля 2013 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Пухова

Судьи С.А. Топоркова

О.Н. Бережнова